• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вооружения (список заголовков)
23:57 

О самоуверенности

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Некоторые люди (я в том числе) самоуверенны. Если под самоуверенностью понимать автоматический перенос собственного жизненного опыта на любое событие или известный факт. А вот как понимать суждение о вещах бесконечно далеких, которые уже не могут быть подвергнуты опытной проверке, а тех, в чью обязанность вменялись знания о данном предмете, либо не осталось в живых, либо нет возможности получить адекватную консультацию? Тем не менее, находятся люди, которые с уверенностью судят о подобном. Допустим, ваш покорный слуга имел возможность прочитать всю основную литературу, которую читали морские офицеры конца XIX - начала ХХ века. Плюс к тому еще и работы, вышедшие чуть позже, но уже на основе событий, допустим, Русско-японской войны. А потом еще и работы по Первой мировой на море. Но корректно ли утверждать, что, окажись он на месте недоброй памяти Рожественского, он сумел бы принять самостоятельно решения более правильные, нежели адмирал? Думаю, нет. И вот почему. Зиновий Петрович Рожественский как-никак являлся боевым офицером, командовал кораблями и соединениями, участвовал в морском сражении. Т.е. обладал практическим опытом, который вряд ли доступен для переноса на бумагу. Я же боевыми кораблями вообще никогда не командовал, и вся моя военно-морская практическая подготовка сводится к нескольким месяцам Детско-юношеской морской флотилии. Самое большее, что попадало под мое командование - шестивесельный ял, да и то под контролем преподавателя и не выходя за боны. Так что ни малейшего представления, как управлять броненосцем, их отрядом или целой эскадрой, нет. Нет такого личного опыта. В теории - да, все прекрасно, а относительно практики - полное увы и ах...

Почему такой акцент именно на практику? Да потому, что недавно столкнулся с тем, что все не так, как кажется. По фильмам и личным ощущениям (ничем фактически не подкрепленным) считал, что бронетехника - вещь в управлении мягко говоря тяжелая. Ну куда сравнивать легковушку и БМП?! И ведь действительно некуда. БМП-3 по ощущениям управления скорее напоминает электромобиль с аттракциона "Автодром" - никакой отдачи от штурвала и педалей и никаких усилий. И это при том, что боевая масса "машинки" - 18 тонн!
И вот находятся "специалисты", которые судят о том, чего в жизни не испытывали. Например, на основе компьютерной игры. На минутку представили себе отличие боевой рубки корабля первой половины прошлого века от компьютерного монитора и клавиатуры. И речь даже не о психологическом состоянии или действии угарных газов, проникающих в помещение после своих выстрелов и чужих разрывов - хотя это все тоже важно, порох-то одно название "бездымный":



Главное, что посмотреть на сражение в целом из рубки не удастся при всем желании. И видимость зачастую оставляет желать лучшего, и рубка отнюдь не на высоте птичьего полета, и повреждения противника оценить трудно. А уж предугадать, что произойдет в следующую минуту - и вовсе невозможно. Нет никаких кружочков, стрелочек, обозначения свои-чужие и автосохранения. И приказ флагмана хотя и обязателен к исполнению, но фактически не всегда исполняем. И не всегда может быть отдан. И не в морали тут дело, а в перебитых фалах, антеннах и ратьерах, которые могут сквозь дым и вспышки выстрелов-разрывов не разобрать. Так что, то что адмирал сказал, на 100% может оценить только его штаб. И вот начинают московские жительницы рассуждать о том, как "Ямато" расстреливал бы "Айовы" с 40 километровой дистанции, нимало не заботясь о том, что даже рекордный 15-метровый дальномер не позволил бы вести прицельный огонь по загоризонтной цели. Или о том, что артиллерийский радар повышал точность огня на порядок, в то время как на кораблях Императорского флота таковых не имелось. Но это теория - практика показала, что и на меньших дистанциях артиллеристам "Ямато" не удавалось эффективно поражать даже такие маломаневренные и слабозащищенные цели, каковыми являлись американские эскортные авианосцы и транспорты. Но куда там - в компьютерной игре он может!

Здесь конечно неплохо было бы сделать еще какой-нибудь пафосный вывод, но... Он будет в следующий раз.

@музыка: Samael - Virtual War

@настроение: хочу квасу!

@темы: люди, история, вооружения

02:15 

И снова только анонс

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Во-первых, должен сказать, что "Война миров" вызвала крайне противоречивые чувства, а потому надо бы ее еще послушать, подумать, а не гнать коней. Т.е. отзыв пока откладывается. Но не надо думать, что Коррозия Металла на 25-м году существования вдруг стала настолько сложной и из ряда вон, что в двух словах отзыв не напишешь. Нет, она по прежнему из ряда вон только на фоне отечественных групп-сверстниц, не более того. Точнее, более того. Она стала несколько примитивнее против своего раннего творчества, хотя альбом - именно возвращение к истокам: нашествиям марсиан, темных сил и ацкому мракобесию. Опять-таки, оговорюсь, при условии, что это все не стеб, на мысль о котором наводят некоторые композиции ("Месть бактерий", "Например, например"). Так что, будем слушать - будем проникаться. Если есть чем, например ;)



Во-вторых, буквально только что вернулись с Gero_Arrowhead с выставки "Форум: Технологии в транспортном машиностроении". Транспортное машиностроение нас естественно не интересовало, а интересовали такие транспортные средства как Т-90, Т-80У, БМП-3М и т.п. Впечатлений масса, фотографий еще больше. Собственно весь остаток вечера и был потрачен на просмотр и сортировку отснятого, так что на обработку и выкладывание сил уже ни малейших не осталось. Все будет завтра. Все семь десятков, тщательно отобранных (а вы попробуйте отобрать RAW фотки у старого фотоаппарата, появившегося на свет во времена USB 1.1) снимков и комментариев в к ним. Отчет писать 100% не осилю, но из подписей думаю и так все будет понятно.
Пока, для затравки, один фотк:


@музыка: ГТД-1250 на форсаже

@настроение: ахуеть!

@темы: фото, вооружения

02:29 

Фотографии с выставки военной техники в Жуковском

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр

@музыка: Godsmack - I Stand Alone

@настроение: спаааать!

@темы: фото, вооружения

02:52 

Запись 2.1

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
День прошел и даже был чем-то насыщен. Помимо луркоебства до семи утра. Из Лурки, кстати, сделал вывод, что по некоторым вещам она полезнее педивикии - пруфлинки ведут на небесполезные сайты. Пожалуй это единственное, что хотелось бы отметить.

Порадовал Зверь-Обоснуй. Для вомперской саги (догадка моя, автор об отм не пишет) понадобилось девочке отрубить голову предметом, который мог бы находиться в дамской сумочке и быть типичным предметом самообороны. Ну или не очень типичным, но удобным для такового использования. Мой воспаленный разум, перебирая предметы, способные снести человеку голову, но при этом не превышающие размеры кухонного ножа среднего размера, потерпел эпик фейл. Поэтому вопрос к пользовательницам женских сумочек: каков максимальный размер колюще-режущего оружия, способного уместиться в вашем ридикюле? Нужна длина - в сантиметрах или дюймах, не суть важно. Просто самому интересно стало.

@музыка: Коррозия Металла - Человек со шрамом

@настроение: сыт, доволен и радуюсь жизни

@темы: вооружения, Инфернет

01:34 

Uebervampirjager

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Во многих фильмах, мультфильмах, комиксах и книгах воспеты такие товарищи как охотники на вампиров и оборотней. Профессия суровая, мужская. ТруЪ в общем. Но есть один такой момент. Экипировка данных воинов света зачастую выглядит по меньшей мере странно. Странностей ровно две. Во-первых, их оружие не существует в реальности. Во-вторых, из существующих в реальности образцов, которые положены в основу мифических антивампирских ручных пушек, трудно застрелить даже крупного зверя, не то что сверхсущество. А ведь везде подчеркивается невероятная живучесть вампиров, зомби и прочих волколаков. Особенно это хорошо видно в х/ф Underworld. С тем, чем вооружились вампиры в битве против оборотней, можно успешно проводить только полицейские операции. Даже обыкновенный, не мутировавший и не оборачивающийся ни во что кабан плевать хотел на все эти хеклеры и кохи. Знакомый попробовал застрелить кабана из АК-74 и был крайне удивлен, когда пули 5.45х39мм просто отскакивали от черепа зверя. Подозреваю, что 9мм Parabellum кабан бы даже не заметил.

Итак, моя честная и благородная задача - создать и вооружить бойца с нежитью, нечистью и прочими агрессивными формами жизни и нежизни, используя весь доступный арсенал вооружений начала XXI века:

P.S. Ворона, я это таки дописал!

@музыка: In Extremo - Vollmond

@настроение: я это дописал

@темы: мое, кино, вооружения, ролевое, чукча-писатель

01:32 

В-52: тупик технического прогресса

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Интересная статейка была откуда-то притащена на NNM. Не сказал бы что именно так все и есть, особенно в плане того, что десятикратное количественное превосходство в старой технике гарантирует победу над малочисленной новой, поскольку старая техника накладывает определенные ограничения и на используемые приемы ведения боя. Однако общий посыл верный. Новейшие модификации танков ни в чем принципиально не превосходят те, которые успели застать последние залпы Второй Мировой, а сам факт сохранения на вооружении бомбардировщиков Ту-95 и В-52 (оба совершили первые полеты еще в 1950-е), заставляет задуматься. И лучшим на сегодня истребителем-перехватчиком является МиГ-31, который представляет собой глубокую модернизацию МиГ-25, который также несколько не молод.
читать и думать, но не принимать на веру

@музыка: Nanowar - Odino&Valhalla

@темы: вооружения

22:35 

Паранойя в погонах или Апология сумасшедшего

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Распил 19 триллионов рублей - это российский бюджет закупки вооружений на ближайшие 10 лет. 1,9 триллиона в год. Или 33 млрд. баксов. Спиздить можно... Много, очень много. Но придется еще изобразить что-нибудь. Армия наша очень хорошо умеет изображать. Например, при переформировании дивизий в бригады было совершено конгениальное деяние. Все техника расформировываемых частей направлялась на базы хранения, а оттуда уже во вновь формируемые. На бумаге - все нормально, если полагать базы хранения как перевалочные пункты. А по факту пунктов - всего три. На страну, которая 1/7 всей суши планеты. При этом никого не волновало, что танки из бывшей дивизии расквартированной под Питером вначале везли в Саранск, а потом в Подмосковье, где будет квартировать ими вооруженная бригада. Еще менее волновало отсутствие такой вещи как логистика - навстречу "питерским" танкам из Подмосковья ехали (через Саранск же) такие же Т80У, которым предстоит служить на границе с Финляндией. У вас еще есть вопросы что делал полковой комплект танков на заброшенном заснеженным полустанке без охраны, о чем радостно раструбили отечественные СМИ? У меня - нет. Удивительно, что такое обнаружилось всего в одном лесу, а не по всей стране, особенно с учетом того, что к августу деньги на перевозки закончились и в Генштабе наконец сообразили, что такая маршрутизация - полный пиздец и ее надо прекратить. И прекратили, остановив сразу все перевозки.

Но, в закупках вооружений участвуют не только чины в погонах, но и отечественный производитель. Тот самый, сферическим эталоном в вакууме которого является АвтоВАЗ. С электроникой у нас техническое отставание, вызванное отставанием элементной базы, тянется еще с конца 1970-х. Т.е. уже в 1970-е годы Советский Союз физически не мог произвести никакой электронный прибор военного назначения, который бы по всем характеристикам без исключения не уступал бы образцу, произведенному в НАТО. Какое-то время все тянулось за счет возможности сделать точно такое же, но более тяжелое. И скажем баллистический вычислитель для САУ весом 44 кг (функционально где-то на уровне первого Pentium) - это нормально. У нее один снаряд столько же весит. А вот самолету лишние полцентнера веса - это уже критично. Сейчас, похоже, уперлись в то, что и основные характеристики недостижимы ни при каких условиях. И что делать? Вот Чубайс поехал покупать кого-нибудь из Силиконовой долины. Сколково пытаются сделать чем-то вроде "Россия может!", описанного у А. Зорича. Может Россия или нет догнать Запад - пока неясно. Зато ясно, что армия вооружена тем, что было в конце 1980-х начале 1990-х. Т.е. вооружениями, которые даже афганский опыт не учитывают, не говоря о том, что за последние 20 лет был на что посмотреть. Т.е. не будет преувеличением сказать, что более 90% отечественного вооружения - устарело.

В 1990-е перспективные направления не финансировались и закрывались. И то, что есть сейчас - это наработки 1980-х. Для сравнения США и Европа вооружаются/перевооружаются на разработки 1990-х - начала нулевых. А у нас тут полный швах. Нет ничего, ибо тогда денег не было. 10-20 лет без денег и с "оттоком мозгов" - это состояние клинической смерти. Которую мы и можем лицезреть в новостях под названием "Нцатый запуск МБР "Булава" оказался..." Другие "запуски" как правило оказываются менее резонансными, но также далеки от того, что хотелось бы видеть. Например, индусы, сравнив свою разработку основного боевого танка с Т-90, решили русскую бронетехнику более в огромных объемах не покупать, отдав предпочтение собственной. Может "Арджун" и не фонтан танкостроения и МО Индии ошиблось, сделав ставку на него, но сам факт уже говорит о том, что он сравним с лучшим отечественным танком. Если бы превосходство было очевидным и по всем статьям, то никто бы о сокращении закупок Т-90 не говорил. А, значит, в изготовлении БТВТ мы далеко не на первых ролях. Точно также выглядит ситуация с ВМФ. А авиации нас спасает ее чрезвычайная дороговизна и некоторое отсутствие прогресса во всем мире. О средствах связи и беспилотных летательных аппаратах также можно узнать из новостей. Как правило о том, что у нас их не было, нет и предвидятся они где-то в отдаленной перспективе, когда Медвепут успеет снова повернуться к нам своим первым боком. А может и уже вторым.

Одним словом в дано мы имеем отсутствие собственных адекватных разработок, а в требуется - перевооружение армии. Причем перевооружить армию, чтобы не отстать на два поколения от развитых стран и на поколение от Китая, надо в срок, который заметно меньше, чем период разработки новых образцов вооружений. Для самых простых он все равно составляет 5-10 лет, а для авиации и флота может и два десятилетия занять. С учетом того, что у нас всегда производилось либо очень быстро, но с последующей 10-летней доработкой напильником, либо производилось очень медленно. Иногда, преимущественно во флоте, оба способа сочетались в одном корабле. Например, именно так обстояло дело со всеми авианесущими кораблями. "Адмирал Кузнецов" строился более 8 лет, а первую боевую службу осуществил только спустя 13 лет после закладки. При этом проектная боеготовность вообще так и не была достигнута до сих пор (в 2012 году исполнится 30 лет с момента закладки). Единственным выходом из кризиса является закупка того, что можно купить на мировом рынке.

Никто не спорит, решение неоднозначное, хотя бы потому, что самые новейшие вооружения никто не продает. Но и то, что сейчас можно купить - лучше, чем то, что Россия может произвести. А, как было сказано, ждать, когда отечественный оборонпром догонит мировой - возможности нет. Иначе будем как в войне с Грузией переговоры вести по мобильникам, а в танковом бою уповать только на радикально лучшую подготовку наших танкистов. Но, покуда своих Витманов и Кариусов не вырастили, Т-9х не построили, и тепловизоры Thales поставить не помешает. Однако же нет. Если мы купим во Франции "Мистраль", а отечественный 9х18мм заменим на что-нибудь более удачное и узаконим перевооружение снайперов на Sako с СВД, то обороноспособность упадет до нуля, оборонка сгниет и мы станем сырьевым придатком Запада (как историк, не припомню периода в отечественной истории, когда на мировой рынок Россия поставляла бы что-то высокотехнологичное). А вот первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин Сивков, выдал еще один вариант того, почему мы покупаем иностранные вооружения. Оказываеццо Россия в будущем будет проводить совместные экспедиционные операции совместно с НАТО!

Минобороны готовит наши войска к экспедиционным войнам?

Мне вот только интересно, как бы самому организовать какое-нибудь онолитическое огентство, дабы писать такую лабуду, платить должны неплохо. ;)
Но что печалит, так это то, что таких патриотов все больше и больше, которые видят только министра обороны мебельщика и отказ от хлама, но никак не хотят понять, что патриотизм - это не слепое восхваление всего отечественного, а желание Родине лучшего. Да, нынешняя власть - не фонтан и Сердюков - тот еще министр, но это не значит, что надо все делать так как раньше. Вернуться назад при всем желании не получится, а значит, что-то должно быть оставлено навсегда. А там и черед Медвепута с Сердюковым придет.

@музыка: Сектор Газа - Патриот

@настроение: God is an invisible bastard (c)

@темы: вооружения, аналитика, онолитеки

01:03 

Постмодернизм и танки

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
02:20 

Война в аниме

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр

@музыка: Funeral Winds - Thy Eternal Flames

@настроение: самокопание в графомании

@темы: аниме, война, вооружения

01:54 

Немного статистики

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Состав флота РФ по состоянию на 2009-2010 года. Надводные корабли основных классов:

1 Авианосец (1 в строю)
3 Тяжелых атомных крейсера (1 в строю)
3 Ракетных крейсера (3 в строю)
19 Эсминцев и БПК (14 в строю)
8 Сторожевых кораблей (7 в строю)
15 Малых ракетных кораблей (15 в строю)
29 Малых противолодочных кораблей (19 в строю)
29(?) Тральщиков (ориентировочное количество)
21 Десантный корабль (15 в строю)

Подробнее:

@музыка: Rammstein - Amerika

@настроение: Boom. Big bada-boom.

@темы: Россия, ВМФ, вооружения

01:25 

Немного статистики 2

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Состав ВМФ России по состоянию на 2009-2010 года. Подводные лодки:

17 Атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (12 в строю)
9 Атомных подводных лодок с крылатыми ракетами (6 в строю)
19 Атомных торпедных подводных лодок (14 в строю)
8 Атомных подводных лодок специального назначения (8 в строю)
18 Дизельных подводных лодок (16 в строю)

Подробнее

@музыка: Mr. Irish Bastard - End of the World

@настроение: Когда усталая подлодка...

@темы: ВМФ, Россия, вооружения

01:18 

Буржуи

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Зашел я на сайт Jane's...
Нет, я знал, что некоторые буржуйские издания стоят до хуя денег, но... 3250 долларов за подписку на новости сайта? 965 долларов за 2009-2010 год? Это они серьезно? За их аналитику, которая собирается по открытым источникам? В которой чуть более чем до хуя ошибок? При том, что реестр US Navy совершенно открыт (неверующие идут на www.nvr.navy.mil), а данные по ВМФ РФ мягко говоря приблизительные? 965 долларов за прогнозы, которые построены на полуправильных данных (эти люди в 1998 обещали возвращение российских ТАРКР в 2004 году, ага) и публичных проспектах? Мне годовая подписка на ЗВО и Военный парад обойдется в три раза дешевле, а информационное качество уступать если и будет, то не слишком...

Почему справочники Jane's стоят так много? Потому что бренд. Apple - ничто. Jane's выходит со второй половины XIX века. Но за это деньги никто платить не будет. Платить можно, для того, чтобы быть в курсе всего самого новейшего. А новейшего. Открываем бумажное издание их справочника Jane's fighting ships за 1998 год и читаем в разделе крейсера:
Kara (Беркут-Б) - крейсер УРО - 2 шт.
Ога. Крейсер УРО. Не беда, что крейсерского в данных кораблях только водоизмещение. Еще меньшую проблему являет то, что после модернизации по проекту 1134БФ "Азов" стал похож на оригинальный 1134Б чуть более, чем никак. И никаких намеков на то, что "Азов" в 2000 году был списан (ибо в море на боевую службу выходил последний раз еще во времена СССР). Замечательная оценка.
Дальше больше.
В том же разделе имеется тип "Слава" ("Атлант"). Все хорошо, до тех пор, пока не обнаруживается (страна приписки, напомню, РФ) "АДМИРАЛ ЛОБОВ" (ex-УКРАИНА). В 1998 году.
Зато в разделе КНР нельзя найти ЭМ пр.7, которые на тот момент еще сохранялись в резерве (f судя по google maps и сейчас еще не пошли на иголки).

Итого, за почти штуку баксов предлагается купить вещь, которая ценна только тем, что в ней есть почти обо всем. Клево. Ничего не скажешь. Пара дней в нете с поиском по конкретным наименованиям даст куда больший результат Мой рабочий день стоит где-то около 1500 рулей, т.е. $50. Еще $2 за инет. За $102 я получу куда большую инфу по интересующему меня флоту, нежели та, что предлагается Jane's. За два дня. Можно в выходные))

@музыка: Metallica - Hit the Lights

@настроение: Они охуели?!

@темы: вооружения

00:50 

Зачем Сталин уничтожил «ЛИНИЮ СТАЛИНА»?

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
03:42 

Пара слов о мифах

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Просто так. Флуда ради.

Автострадный танк aka Танк - оружие исключительно нападения.



Выше представленная картинка - не случайна. Это 1941 год и на снимке один из наиболее проходимых танков на тот момент в мире. Если погуглить, то фотографий Т-34, увязших в говнах, можно нарыть огромное количество. А вот немецких панцеров - меньше. В любой период - хоть в 1941, хоть в 1945. Нет, никто не отменяет фактов увязания целых подразделений в полном составе и безуспешных штурмов "тиграми" обледенелых горок, красочно описанными в "Тиграх в грязи" Отто Кариуса. Но факт, остается фактом - советской армии относительно редко встречались немецкие танки, которые бы были брошены своими экипажами посреди болота. И у этого парадокса есть простое объяснение - немецкие танки и были самыми что ни на есть "автострадными". Нет, они не обгоняли туристические автобусы, как Т-80, но достаточно взглянуть на ширину их гусениц или в показатели удельного давления, чтобы понять - задача получения высокой проходимости перед немецкими конструкторами не ставилась. Когда она стала ставится - ширина траков стала расти. Дело в том, что по немецкой концепции танки не должны были даже во время боя далеко удаляться от дороги. Идея проста и логична. Во-первых, танки без пехоты обречены, а пехоту ни на что проходимее БТРа не посадишь, пешком же она за танком не угонится. Во-вторых, если танки углубятся в непроходимые для любой другой техники места, то как к ним доставить хотя бы топливо и боеприпасы, не говоря уж о запчастях или эвакуации поврежденных машин. От того-то панцеры и не покидали дорогу, удаляясь от нее на 200-400 метров, в пределах которых угодить в болото, да так, чтобы потом не было способа вытащить - не так-то просто. Такой подход к ограниченной проходимости танков вполне вписывался и в общую стратегию действий Вермахта. Танки не должны были заниматься уничтожением опорных пунктов - они прорывали оборону, наносили рассекающие удары, но не брали укрепленные позиции в лоб.
читать дальше

@музыка: Ian Andersson - Secret Langauge of Birds

@настроение: мифотворческое

@темы: вооружения, вторая мировая, мифы

19:19 

Широкорад: широк и рад

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Есть мнение, что человек и копипаст, Широкорад А.Б., лажает много, но про артиллерию-то знает... Бо он-де артиллерист. Ага. Ортелиризд. Ибо, именно сей пейсатель является автором "шутки" о том, что пушка 2А42 является усеченной до одного ствола версией ГШ-6-30 (9А621). Как бэ комментировать нечего. Если в пушках используется одинаковый ствол (я не уверен в том, что это так, но допустим), то это не означает родственность конструкции. Но зато неявно намекает на то, что ШАБ не знает о принципах работы многоствольных артсистем.

@темы: вооружения, онолитеки, технологии

01:52 

И снова апология сумасшествия

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На этот раз правда не речь о мебелированном МО, а о генеральном конструкторе Московского института теплотехники. Для тех, кто не в курсе, то МИТ занимается вовсе не проблемами отопления помещений, а разработкой ракетной техники. В том числе и стратегической. Его творения как умеренно эпичный "Тополь", так и фейерверк типа "Булава". Так вот. Генконструктор МИТа Ю. Соломонов заявил, что преемника РС-20 "Воевода" (она же SS-18 Satan) разрабатывать не нужно. Сие "противно природе человека". Хочется отметить, что с гуманистических позиций любое оружие "противно природе", но гуманизм появился в XIV-XV веке, а первое орудие убийства было создано почти 2 миллиона лет назад. Можно конечно возразить, что в те далекие времена и каннибализм не считался аморальным, но, боюсь, что объяснить глубину заблуждений homo erectus ни одному гуманисту не удалось бы. А вот преимущества каменного топора над гуманизмом - наоборот.
читать дальше

@музыка: Cradle of Filth - Satanic Mantra

@настроение: ипать мои старые тапки!

@темы: вооружения, Россия, технологии

02:07 

А что наш слоны уже летают?(с)

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Боевики в секторе Газа впервые применили против израильского танка российскую ракету "Корнет". Об этом заявил начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля Габи Ашкенази. Ракета была выпущена по израильскому танку 6 декабря, она пробила броню, но не взорвалась. (с) Lenta.ru

Ракета 9М133 (ПТРК "Корнет" и "Корнет-Э") имеет два типа БЧ - кумулятивную и фугасную. Внимание вопрос: какой из этих БЧ можно пробить броню танка, но так, чтобы не произошло взрыва?

P.S. Даже Педивикия знает, что впервые "Корнет" и Ко использовались против израильских танков еще в 2008 году. Только тогда они, пробивая броню, разрушались...

@музыка: шелест крыльев слонов идущих на взлет

@настроение: Но как!?

@темы: Израиль, вооружения

21:49 

Digital Combat Simulator

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Читаю форумы DCS и восхищаюсь незамутненностью разума пейсателей.
Коллекция перлов уже была пополнена двумя феерическими фразами-историями.

Первое это конечно "малое подлетное время ЗРК". Ага, весь зенитно-ракетный комплекс взлетает на перехват. Особенно смешно это выглядит применительно к С-125. Ладно бы что-то маленькое и компактное, так ведь С-125 "Двина" тратит на развертывание два часа и состоит из десятка машин. Особенно хорошо должен летать антенный пост - изящно помахивая лепестками антенн.

Второе - замечательная история о том, как При испытаниях экраноплана "Орленок" высокой волной отломило хвост. Треск был страшный, но никто не понял, что произошло. Увидели только на базе.. Комментарии, для тех, кто видел "Орленок" излишни:



upd: Не вынесла душа поэта. После того, как я узнал о том, что американская армия несбалансированная и рассчитана исключительно на наступление, а потому не может нормально удерживать занятую территорию, даже, если речь идет только о ключевых точках.

@музыка: Arsis - From Soulless to Shattered (Atr of Dying)

@настроение: LOL

@темы: Инфернет, вооружения, треш, угар и содомия

01:09 

Gneisenau 1/1200

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Как я уже вчера писал, то у меня теперь есть свой маленький линкор. Ну, у меня и раньше был очень маленький линкор (Bismarck в масштабе примерно 1/2000), но это не в счет, потому как это не совсем модель, а просто довольно грубая имитация. Абсолютно случайно в процессе игры с Gneisenau и фотошопом получилась инфернальная фотка.



А вообще-то он выглядит сейчас вот так :
Warning! Криворукость и фотошоп детектед!
Еще шпаклевать, грунтовать и красить. К тому же Revell'овская модель оказалась довольно схематичной и не везде масштабно детализированной.

@темы: фото, кортинко, вооружения

15:22 

Немецкий контейнеровоз потопил индийский фрегат

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Немецкий контейнеровоз "Нордлейк" (Nordlake) водоизмещением 23 тысячи тонн в результате неудачного маневра в порту Мумбаи протаранил и потопил небольшой индийский фрегат "Виндхьягири" (Vindhyagiri) водоизмещением в 3 тысячи тонн, сообщает Welt.

Представители немецкой компании уже подтвердили факт столкновения. По данным индийских СМИ, инцидент произошел еще в воскресенье, 31 января. Отмечается, что гибель фрегата "Виндхьягири" стала самой крупной потерей ВМС Индии в мирное время. Корабль лежит на дне бухты Мумбаи, из воды торчат только мачты.

Контейнеровоз не получил каких-либо значимых повреждений. В результате инцидента никто из членов экипажей контейнеровоза и фрегата серьезно не пострадал. Индийские эксперты, занятые расследованием происшедшего, отмечают, что в у фрегата не было никаких шансов уцелеть после того, как в него на скорости 10 узлов врезался 180 метровый контейнеровоз.

По предварительной информации, "Нордлейк" пытался разойтись с другим судном, идущим навстречу, взял в сторону и врезался в "Виндхьягири". После столкновения в машинном отделении фрегата возник пожар. Возгорание удалось ликвидировать, но корабль все равно затонул. Впрочем, как отмечают индийские СМИ, в следующем году его в любом случае должны были списать.
(с) Lenta.ru
Оригинал статьи в Welt
Об этом же на русском и английском. И на русском с Совфрахта.

Биографии и фото и видео участников

@темы: вооружения

Про всякое

главная