• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: аналитика (список заголовков)
16:45 

Про пиздеж в прямом эфире

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тут начглавштаба ВСУ Муженко откровениями поделился. Мол, если бы не зрадныки, то 1 марта 2014 года ВСУ бы переломили ситуацию в Крыму. Прочтение этих планов вначале заставило меня подумать, что пан Муженко - ебанько, который собирался втянуть Украину в войну, которую она могла только проиграть. В общем-то это не противоречит общей ситуации с украинским управлением войсками, когда решения принимаются без оценки их последствий, наличествует глобальная недооценка противника, да и по остальным вопросам компетентность вызывает вопросы, причем на самой Украине. Т.е. планы пана генерала мне показались маниловщиной, в которой не было места для аэродромов за пределами Севастополя и Симферополя, БДК Черноморского флота, многочисленным вежливым вертолетам, отсутствующей системе ПВО ВСУ над Крымом и многим другим фактам, которые вообще-то известны любому, кто интересовался военной составляющей российско-украинского противостояния в феврале-марте 2014 года.

Однако, как оказалось, я несколько поспешил с выводами, поскольку хронология событий 27 февраля - 1 марта 2014 года в контексте заявлений Муженко нужна буквально почасовая. В то время когда Муженко прилетел из Европы в Киев здание Крымского парламента уже почти сутки как было занято самообороной, а лояльные Киеву части СБУ раздерганы по Крыму и утратили координацию. Больше суток на Перекопе и Чонгаре блок-посты контролируются "Беркутом" и ополченцами. Через несколько часов после того как Муженко приземлился в Киеве, аэропорты Севастополя и Симферополя были заблокированы ополченцами (Севастополь) и вежливыми людьми (Симферополь). Примерно в то же время взяты под контроль все военные и гражданские объекты, которые способны контролировать воздушное пространство над Крымом, при этом ни одна из частей ПВО не предпринимала попыток осуществить развертывание, а части радиолокационного дозора выполнили требование вежливых людей по отключению станций. Части пограничников, которые отказались сотрудничать взяты штурмом.

28 февраля Муженко и Ко в Киеве потратили на разработку плана воздушно-десантной операции для захвата Крыма. Российская сторона потратила эти сутки на развертывание вертолетной группировки, блокирование Балаклавского отряда морпогранохраны, захвату аэродромов в Новофедоровке, Саках, Кировском и комплекса НИТКА. В распоряжении ВС РФ еще ранее находились аэродромы Гвардейское, Кача и запасной аэродром на мысе Херсонес. Таким образом, к вечеру 28 февраля аэродромов, которые так или иначе не контролировались российской стороной в Крыму просто не существовало. Т.е. когда Муженко говорит о планах по высадке посадочным способом на аэродромах в Крыму есть три возможных варианта:
- никакой высадки никто реально не планировал;
- при высадке предполагалось вооруженное противостояние с российской стороной;
- высадка планировалась, но информацией о состоянии предполагаемых ее мест Киев не владел.

Лично я склоняюсь к первому варианту по той простой причине, что дальше Муженко говорит о том, что выдвинув подразделения на Керченский перешеек, а также перекрыв трассы Симферополь-Ялта и Симферополь-Севастополь, ВСУ заблокировало бы доступ войскам РФ в степной (северный) Крым. Опуская даже моменты отсутствия необходимости перебрасывать войска исключительно по автомагистралям, возникает вопрос: неужто в генштабе ВСУ не смогли посмотреть на карту Крыма и найти на ней шоссе Севастополь-Евпатория? Второй взгляд на карту оповестил бы их о том, что аэродром Гвардейское находится севернее Симферополя, поэтому все перебрасываемые части российских ВДВ вообще изначально минуют потенциальные украинские блок-посты. Третий взгляд требовалось бросить в википедию, чтобы узнать о количестве и десантно-высадочных возможностях БДК Черноморского флота.

Но предположим, что все же операцию в Крыму ВСУ продолжали готовить и весь день 1 марта. Об этом Муженко тоже говорит, называя финальной точкой ее подготовки "после 22 часов 1 марта". Зрадныком назначен НГШ Вороьев, который сказал "Всем стоп". Однако, генерал-полковник Воробьев в данном случае выступает на стороне сил разума, поскольку к уже перечисленным фактам ко времени отмены операции добавились:

- потеря связи (включая спецсвязь) с полуостровом;
- центр Симферополя полностью занят вежливыми людьми;
- на бывшем аэродроме Джанкоя развернута база ВС РФ;
- в Джанкое сконцентрированы добровольческие подразделения казаков;
- в Севастополь прибыли 4 БДК из состава БФ и СФ;
- порт Феодосии блокирован кораблями ЧФ, а батальон морской пехоты заблокирован на своей базе;
- Совет Федерации дал разрешение на использование российских войск на территории Украины.

В таких условиях осуществление плана Муженко в том виде в котором он его описал, во-первых, теряло всякий смысл, во-вторых, вело прямо к вооруженному противостоянию с РФ. Т.е. либо НГШ ВСУ Виктор Муженко дурак, который хотел развязать войну, либо лжец, сводящий счеты со своими оппонентами.

@темы: Россия, новости, история, война, аналитика, Украина, Крым

03:46 

Про российский Севастополь

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
При Украине заболеваемость туберкулезом в городе в 2000-е колебалась в динамике +/- 1-1,5%. С 2014 года наблюдается устойчивый спад, в 2016 году достигший максимального темпа -8% у взрослых, -10% у детей в сравнении с 2015 годом, когда показатели заболеваемости упали на 4%.

@темы: Россия, Севастополь, аналитика, без комментариев, новости

18:39 

Про человековместимость озера Байкал

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр

@музыка: Metallica - The Thing That Should Not Be

@темы: Россия, аналитика, без комментариев, люди, треш, угар и содомия

15:28 

Про гендерное "равенство" и флот

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Не вышел у Б. Обамы каменный цветок с внедрением женщин в состав ВМС в той же пропорции, что и мужчин. В теории все было красиво, однако, сюрприз! Женщины могут забеременеть! Кто бы мог подумать, никогда не было и вот опять. Впрочем, если серьезно, то про эту особенность знали, но не знали какой реальный процент женщин будет уходить в декрет. Оказалось, что 14-16% от общего количества ежегодно, что очень много, но пока спасает в целом небольшое число женщин в ВМС США, хотя небольшие экипажи (а у нас вообще-то тенденция к сокращению всех экипажей) уже ощутили все прелести от таких потерь (место-то резервируется).

А вот второй интересный момент, который защитники равноправия вообще не учитывали, - тяга к домашнему очагу береговой службе у женщин оказалась не мифом, а суровой реальностью. Не, на берег списаться многие хотят, но женщин среди таковых оказалось аж на 50% больше, в сравнении с мужчинами. Что ставит под вопрос вообще всю идею полного уравнивания женщин в составе ВМС с мужчинами. Ранее им была доступна только береговая служба, а внедрение в экипажи - это уже победа борцунов. Они опять побороли в первую очередь здравый смысл и причинили добро там, где в нем не нуждались.

Подробности статистики здесь

@музыка: Pain - Dirty Woman

@темы: ВМФ, США, аналитика, люди, мифы, новости

13:40 

Про большой взрыв в Донецке

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тот, который случился минувшей ночью в районе остановки "Мотель". Выскажу мнение с своего дивана. УкроСМИ активно муссируют мысль о том, что рванул склад боеприпасов "боевиков". Это понятно. Во-первых, победа, сравнимая с тем выстрелом "Доры", который уничтожил полевой склад боеприпасов в Севастополе. Во-вторых, обеление себя - стрельба не по жилым домам, а по "боевикам", причем исключительно меткое. В-третьих, очернение противника, который такой негодяй размещает склады боеприпасов прямо в подвалах жилых домов. Так что здесь все понятно. Эта версия ДОЛЖНА быть единственной в украинских СМИ, которые пишут про то, что Украина воюет. Республиканские СМИ столь же логично виноватят ВСУ, возлагая на них всю вину за произошедшее. Но что бы там не взорвалось, оно взорвалось после попадания ракеты РСЗО "Ураган", что является грубейшим нарушением всех достигнутых договоренностей и вообще не очень хорошо характеризует сторону, которая использует подобные системы против объектов расположенных в непосредственной близости от жилых домов. Поэтому донецкие СМИ пересказывают все версии причин масштабного взрыва, в основном упирая на попадание либо в грузовик с боеприпасами, либо в хранилища топлива на заправке.

Так вот, если смотреть с дивана, то украинская версия никакой критики не выдерживает. Во-первых, что это за склад боеприпасов, после которого остается воронка диаметром порядка 5 метров. Во-вторых, что это за странные боеприпасы, которые рванули настолько дружно, что их совершенно не разбросало по окрестностям. Все фото и видео с места взрыва и его окрестностей никак не похожи на последствия пожаров на складах. Видеозапись момента взрыва также демонстрирует одну очень мощную вспышку, но без характерного разлета отдельных боеприпасов. Т.е. версия со складом выгодная, но абсолютно точно неверная.

Версия с попаданием в грузовик с боеприпасами. Тоже выглядит довольно странно. Да, на месте взрыва можно увидеть то, что идентифицируется, как похожее на остатки грузовика и пару гильз от крупнокалиберных снарядов. Говорит ли это о том, что рванул именно он? Может да, а может нет. Для этого нужно знать о том, был ли вообще грузовик. Если он перевозил тонну-другую зарядов к гаубицам, то от него мало что должно было остаться. При уничтожении в кузове "урала" немецкой донной мины с TNT эквивалентом 1,2-1,5 тонны, единственной деталью, которую нашли и смогли опознать был передний мост. А вот воронка как раз была не очень большой и глубокой. Т.е. в этом плане похоже. Но не все части паззла для сбора картинки такого взрыва присутствуют. Обычно там, где грузовик с зарядами, есть и грузовик со снарядами. Либо это вообще один грузовик. Однако, ни снарядов, ни их осколков, ни повреждений этими осколками нет. И второго грузовика нет. Нет и свидетельств о разлете отдельных снарядов и зарядов, которые ночью были бы хорошо видны. Т.е. версия вероятная, но с дивана ни подтвердить на 100%, ни опровергнуть ее не получится. Только расследование специалистами на месте.

Версия с грузовиком-камикадзе примыкает к предыдущей. Она лучше объясняет куда делись неразорвавшиеся снаряды, почему не было вторичных взрывов и разлета неразорвавшихся боеприпасов. Описание взрыва ей идеально соответствует. Повреждения от взрывной волны - тоже. Все зашибись, кроме того, что там не было ни единого объекта, который стоило взрывать. Вероятность того, что ракета попала в проезжавший шахид-мобиль выглядит натянутой. Скорее можно предположить, что автомобиль был припаркован и ждал утра, чтобы устроить классический теракт на автостанции. Но тут вопрос, кому этот теракт нужен и почему машина стояла не у автостанции, а у магазина "Камуфляж". Т.е. еще более натянутая, чем предыдущая, но столь же не верифицируемая через интернеты.

Последняя версия - ракета попала в автозаправку. Этот вариант через призму интернетов выглядит самым праводоподобным. Все повреждения строений и автомобилей соответствуют крупному объемному взрыву. Мизерное количество убитых и раненых при колоссальном объеме разрушений строений вокруг - тоже. И даже видео момента взрыва, с сообщениями очевидцев о том, что "рвануло в воздухе" очень похожи на взрыв топлива. И даже объяснение неглубокой воронки диаметром около 5 метров есть. Вот эта цистерна с газом:



Так вот. На мой взгляд с дивана, применяя логику брата Оккама, нужно говорить о том, что ракета РСЗО попала именно в заправку, повредив емкость с сжиженным газом. Далее произошел объемный взрыв, оставивший весьма характерные повреждения на всем. Для сравнения можно загуглить фотографии с мест взрыва газопроводов, цистерн с газом, пустых бензовозов и т.п.

@темы: новости, мое, мифы, вооружения, война, аналитика, Украина

02:47 

Про потери

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
«По нашим расчетам и прогнозам, за 10 суток проведения операции по отражению широкомасштабной агрессии общие потери могут составлять до 10-12 тысяч человек», — сказал начальник Генерального штаба Украины Виктор Муженко.

Т.е. до 10% об общей численности сухопутных войск. Или же 20% от численности линейных частей (без учета добробатов, нацгвардии и прочих). Кажется пан Муженко забыл сказать, что с такими потерями он, скорее всего, не отразит агрессию, а капитулирует. Потому что на фронте Украина потенциально может выставить 60-70 тысяч человек личного состава (с учетом добробатов и нацгвардии). Если каждый шестой будет убит или ранен, то у оставшихся будут большие проблемы с сохранением боеспособности. И это я еще не говорю о том, что тот же НГШ днем ранее сказал о "некотором продвижении" российских войск, которое настолько некоторое, что будет для РФ создавать проблемы контроля территории.

В общем, в переводе с генеральского на общечеловеческий - десять дней, это то, что ВСУ может обещать Киеву в качестве оптимистичного варианта развития событий. Вот и весь сказ об агрессии РФ, киборгах и броневодолазных конногвардейцах СПН ВДВ ФСБ ГРУ.

@музыка: War - War (Bathory cover)

@темы: Украина, аналитика, война

20:01 

Про параллельные цивилизации

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
В связи с известным событием полез освежить свое представление об экономике Кубы. Освежил. Хотя, как оказалось, ничего освежать толком и не требовалось. Разве что курьезы, вроде специального закона, который разрешил кубинцам покупать электрочайники и микроволновки, а также телевизоры с диагональю экрана до 24 дюймов. Хотя нет, это не курьез, это бюрократическая дурь, произрастающая из жесточайших проблем с производством электроэнергии. Да-да, страна, одним из основных экспортных продуктов которой являются энергоносители, не способна полностью удовлетворить свои нужны по электроэнергии. Буду банален, но скажу: это все, что нужно знать о перспективности полностью плановой экономики.

Но интереснее другое. В конце-концов дурацкие законы издают в станах с любой степенью либеральности законодательства, так что тут Куба просто одна из. Более потрясает тот факт, что кубинский режим не являет собой такой же тоталитарный ад, как КНДР, где умудряются кодифицировать даже внешний вид населения. На первый взгляд. На второй понимаешь, что вся разница в национальном характере. Потому что способ выживать на з/п в 20 долларов (по разным оценкам средняя з/п на Кубе колеблется от $12 до $35) не являет собой ничего нового. Большая часть социальной сферы бесплатна, заметная часть экономической деятельности ведется в безденежном виде.

Вы не умрете от голода и болезней, вы не окажетесь безграмотным, вас не выбросят на улицу, и не лишат средств к существованию. Но все это не стоит ничего. Вам. Государству стоит, но оно упорно делает вид, что натуральное хозяйство имеет право на существование. Продукты по карточкам - не все, но та самая минимальная продуктовая корзина. Больницы, школы, вузы - не важно какого качества, но бесплатно. Идея простая и понятная, но регулирование этого механизма возможно исключительно вручную. А вручную у все получается как всегда.

И люди в этом живут. Не так, как остальной мир, где все товары и услуги измеряются универсальным средством - деньгами, а там где деньги значения имеют мало. Это совершенно другая вселенная. Вы не купите "айфон", "мерседес" и виллу, сэкономив на школьных завтраках. Нет такого шанса. В СССР - был. В Китае - есть. А на Кубе не было и нет. Вы не купите новый альбом "Металлики", потому что он стоит как ваша месячная зарплата, а не только от того, что вы не узнаете о его существовании и не закажите из магазина в США. Но вы и не скачаете его с торрентов, потому что интернет медленный и дорогой, компьютера у вас нет, а плеер (самый дешевый китайский) стоит как еще одна ваша месячная зарплата. Вы живете в параллельном мире, который существует вне цивилизации планеты Земля. Она живет в XXI веке, а вы в XII.

Просто какая-то научная фантастика, но с поправкой на то, что этот эксперимент поставлен на живых людях. Можно сколько угодно говорить о том, что социализм более прогрессивный строй, а в экономической жопе Куба находится из-за противостояния с США, однако это не изменит того факта, что жители "острова Свободы" имеют очень своеобразную свободу. Они свободны от достижений современной цивилизации. Плохи или хороши эти достижения - кубинцы оценить просто не могут. У них своя цивилизация.

P.S. Если кто-то скажет, что не "айфоном" единым живет человек, то сразу возражу. Дело не в "айфоне" как таковом, а в том, что материальное обеспечение уровня жизни определяет уровень сознания. Абсолютно марксистское: бытие определяет сознание. А уж капиталистическая неравномерность распределения благ, или коммунистическая равномерность - это глубоко вторично. Речь о текущей ситуации в конкретной части света, а не о красивых идеологемах.

@темы: политикака, мое, культур-мультур, аналитика, Куба

01:04 

Про поиски спутниковых снимков "донецкого "Бука"

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Приплыли фотки, на которых присутствует ЗРК "Стрела-10", отметившаяся результативной стрельбой по украинским Су-25 16-23 июля 2014 года. Вот так позиция ЗРК выглядела на спутниковых снимках:



Для тех, кто не понял, пояснение. Слева ЗРК есть (в желтом круге), а справа его нет. Сличение линии лесопосадки дает понимание того, где собственно боевая машина находилась. Если не сравнивать, то найти этот "выступ" малореально, что подтвердили сразу четыре украинских штурмовика, отхватившие от нее по ракете. Их пилоты цели визуально не наблюдали. Итог, трое сбиты, еще один поврежден.

Есть еще такой вот интересный коллаж:



В левом верхнем углу можно наблюдать кадр из репортажа. ЗРК "Стрела-10" прямо по центру у границы лесопосадки. Видимо, на том самом месте, где его и заснял спутник. В правом нижнем углу один из украинских Су-25. Характерный пример того, насколько четким может быть изображение самолета на подобном снимке.

А теперь самое интересное. Во-первых, это территориально н.п. Мариновка, т.е. очень близко от того места (до Снежного по дороге ~10 км), где с точки зрения Украины находился "Бук" повстанцев. Во-вторых, по датам это именно те числа, когда был сбит малайзийский "боинг". Отсюда вопрос. Если ЗРК "Стрела-10" был в распоряжении повстанцев и был столь тщательно замаскирован, то почему предполагается, что куда более ценный ЗРК "Бук" был бы замаскирован хуже. Кроме того, не вполне понятно, зачем повстанцам складывать все яйца в одну корзину, размещая два ЗРК близко друг к другу. Это имело бы смысл, если бы они имели регулярную ПВО, но они действовали разрозненными комплексами из засады. В такой ситуации создание "узла ПВО" противопоказано - противник может заняться его целенаправленным уничтожением, а отбить правильную атаку направленную на подавление ПВО парой комплексов нереально.

Разумеется, все эти диванные размышления никак не указывают на то, кто сбил малайзийский "боинг". Это просто хорошая иллюстрация на тему того, как не легко по косвенным уликам что-либо доказывать.

Картинки отсюда, исходник здесь

@темы: Украина, аналитика, война, революция

21:16 

Про монархию в России

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Некоторые личности продолжают страдать от того, что монархия в России закончилась в 1917 году. Дескать, если бы не революция, то процвели бы мы по самое не могу. Ни на минуту не подвергая сомнению тезис о том, что революция - это плохо, предлагаю все же взглянуть на то, что было бы, если бы в 1917 году монархия устояла.

Для начала несколько оговорок. Все события, которые происходят вне зависимости от политического строя в Российской Империи, в этой альтернативе также случаются. Все ситуации, которые могут быть в пользу и не в пользу монархии, трактуются в ее пользу. Но никакие гипотетические события, происходящие после 1917, года не трактуются в более позитивном ключе, чем их аналоги до 1917 года. И, самое главное, ответвление от реальной истории считаем с конца февраля 1917 года.

Поясню последнее. Для того, чтобы предположить, что революционная ситуация к 1917 году не сложилась, нужно предполагать, что на русском политическом поле появилась личность, ранее никогда не встречавшаяся. Нужен реформатор, способный осуществить масштабные преобразования во всех сферах жизни государства, причем сообразно моменту и до конца. И он не может быть монархом. За всю историю царской власти в России таких личностей не было. А Николай Александрович Романов однозначно на роль такого преобразователя не годился. Размышлять на тему, что было бы, если бы Николашка не был царём-тряпкой или вдруг на его месте оказался другой человек, совершенно непродуктивно. Это будет уже не историческая реконструкция, а роман про попаданцев. Поэтому начнем с более-менее вероятного допущения, что Николай II сумел где-то между 23 и 26 февраля 1917 года отрастить яйца, отчего мятеж в Петрограде был более-менее успешно подавлен. Да, у меня нет ответа, каким образом бунт в Питере мог быть подавлен, но мы договорились, что можем выбирать решения в пользу монархии. Поэтому допустим, что Николай дал Родзянко ответ на телеграммы 26 февраля и в них были инструкции по поддержанию порядка в столице. А из верных частей была сформирована карательная экспедиция, которая справилась с бунтом гарнизона, подобно тому, как это удалось в 1905 году с Морским экипажем в Севастополе.

Разумеется, масштаб волнений в 1917 году будет большим, чем в 1905, но предположим, что страна все же не рухнула в пучину гражданской войны. И даже смогла к апрелю 1917 года несколько разрешить транспортный кризис. Однако это дает нам не только решение проблемы продовольствия в крупных городах, что снимает заметную часть напряженности, но и толкает армию к проведению более активных действий на фронте. Т.е. помимо имевшего место в нашей реальности неудачного наступления Юго-Западного и Западного фронтов, мы получаем еще и наступление Восточного фронта. Никаких предпосылок к тому, чтобы какое-то из них стало радикально удачнее реальной истории, нет. А вот исчерпание запасов снаряжения становится более реальным. В итоге к осени, возможно, линия фронта и дальше на западе, но вот боеспособность войск вызывает большие сомнения. В итоге я бы предположил, что вместо концентрации усилий на Западном фронте Германия в марте 1918 года попробует вывести Россию из войны военным путем.

Отступать российской армии еще было куда, поэтому ничего, кроме потерь и нового ослабления авторитета власти, это наступление не несет. Здесь уместно было бы сказать, что разгром армий (а он неминуем, вспоминаем все предыдущие чисто немецкие наступления на русские войска) и сохраняющиеся проблемы с продовольствием (они не от большевиков, а от того, что у нас под ружьем 10% населения страны) вновь создают опасность бунта. Но мы же договорились считать все в пользу монархии? Так что идем дальше и лучше взглянем на любимую апологетами роскомпота Босфорскую операцию. Говорят, что если бы не большевики, то Колчак взял бы Константинополь. А теперь сравниваем ресурсы, которые были у Британии и Франции с ходом операции в Дарданеллах. Оснований считать, что Черноморский флот окажется более эффективным, чем флоты союзников, а турки под немецким командованием в Босфоре будут действовать хуже, чем ранее в Дарданеллах, никаких. Т.е. высадиться-то Колчак высадится, но взять 10-тысячным десантным отрядом Стамбул... В лучшем случае будет продолжаться масштабная перевозка все новых и новых подкреплений и русские войска сумеют усидеть на позициях до конца войны.

Почему важна эта Босфорская операция? Да по той причине, что на мирных переговорах она даст мощный повод требовать передать России как минимум Босфор. А как максимум - вообще всю проливную зону. Исходя из поведения Николая II во время переговоров с японцами в 1895 и 1905 годах, приходится предполагать, что требовать российская делегация будет максимум. А это столкновение как минимум с интересами Англии. С большой вероятностью и с Францией будут проблемы. Вообще, итоги Первой Мировой войны для Российского государства в любом случае будут крайне тяжелыми. Компенсировать свои потери за счет репараций не выйдет, поскольку лишний год участия в войне приведет к еще большему долгу перед странами Антанты. Лишние активные боевые действия потребуют больших поставок вооружения и снаряжения, лишних жертв и лишнего напряжения экономики. Причем голод и эпидемии, в реальности выпавшие на Гражданскую войну, будут обусловлены этой победой.

Быстрой демобилизации не выйдет. Войска будут нужны для контроля над захваченными регионами Турции, для усмирения Польши (гонорове паньство найдет кому подлизать, чтобы в очередной раз побороться за независимость), да и просто упорядоченный вариант роспуска армии гораздо медленнее того, что имел место в ходе революции. Никаких причин считать, что имевшиеся имперские институты власти окажутся эффективнее, чем они были до 1917 года, нет. Т.е. эпидемия "испанки" в 1918 году все равно случится. Как и голод в Поволжье в 1921-1922 годах. Масштаб будет меньший, но не в разы, а на проценты. В любом случае это станет еще одним испытанием государственной власти на прочность. Это уже третья благоприятная для революционеров ситуация, когда от царского правительства потребуется действовать крайне эффективно, чтобы не допустить взрыва.

Но продолжим исторический экскурс. В целом, оправившись от голода начала 1920-х, Российская империя за счет сохранения интеграции в мировую экономическую систему будет жить достаточно хорошо. С одной стороны, это плюс. Экономика будет расти, пусть и не взрывным темпом, но и старт будет с куда более высоких позиций, чем у СССР. С другой стороны, повторится ситуация после революции 1905-1907 годов. Тучные годы позволят не доводить начатые реформы до конца. Но это еще не самое плохое. Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, неизбежно ударит и по Российской империи. А царю Николаю будет уже больше 60-ти. А цесаревич Алексей все так же болен гемофилией. Поэтому на экономический кризис будет накладываться политическая нестабильность из-за неуверенности в будущем страны. И даже вариант, что мы имеем полноценную конституционную монархию, не спасет. Все равно политические элиты будут концентрироваться вокруг разных претендентов на трон. А ведь мы знаем, что с 1929 начинаются неурожайные годы, пик которых будет достигнут в 1931-32 гг. Т.е. снова страна оказывается в условиях политического и экономического кризисов одновременно. И бремя социальных проблем, порождаемых сословной системой, характерной для монархии, никуда не девалось.

Между тем, история уже знает пример, куда может зайти слабая монархия, оказавшаяся "побежденной в лагере победителей". Королевство Италия наглядно продемонстрировало, куда сильная личность может завести такое государство. Скажете, нереально? Отнюдь. Давайте по пунктам:

1. Мировая война не решила ни внешних, ни внутренних политических проблем Российской империи;
2. Подрывная революционная деятельность велась во многом не русскими и не православными (СМИ легко из «во многом» делают «всегда»);
3. Государство не претерпело существенных преобразований, оставаясь патриархальной крестьянской страной;
4. Организации в духе "Союза Михаила Архангела" находят если не поддержку, то понимание со стороны властей;
5. Во всем мире кризис, выход из которого видится только в решительных мерах.

Если этих пяти недостаточно, то вспомним, что экономические связи с Германией у нас будут сохраняться, а в 1933 году там приходят к власти очень интересные личности. Которые ищут способов ремилитаризации страны. А у нас закупленные по дешевке в первой половине 1920-х вооружения русской армии начинают требовать замены. Своя промышленность ни по количественным, ни по качественным показателям удовлетворить амбиции не может. И ничто не мешает немецким промышленникам просто прикупить какой-нибудь заводик в России. Или сотрудничать, как со шведами и швейцарцами. А наши границы на Дальнем Востоке готовы попробовать на зуб японцы. И отношения с Францией и Британией далеки от хороших, тогда как американцы еще кормят «японского дракона». И нет никаких масштабных идеологических противоречий с немецким нацизмом, ибо на кузена Вилли у Николя не мог не остаться зуб. Зато есть неудовлетворенность от половинчатого решения по проливам и обида на британскую политику дестабилизации Средней Азии.

Добро пожаловать во Вторую Мировую войну, где у немецкого национал-социализма есть замечательный союзник - русский православный монархизм. Как вам такая альтернативная история?

@темы: умные мысли под пиво, революция, политикака, мое, история, аналитика, альтернативная история, Россия

23:31 

Про фейлы с доказательствами

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тут выложили видео с задержания украинского диверсанта в Севастополе. Нисколько не ставлю под сомнение тот факт, что человек на видео мог планировать какие-то теракты, но вот половину ролика следует выпилить к чертям собачьим. Ибо таких "доказательств" преступной деятельности по России у десятков тысяч человек можно найти. Эйрсофт называется.



0:53 - юбилейная тарелка в\ч А0235 - это 56-й отдельный батальон охраны и обслуживания (комендантская рота), так что чувак из идейных, не верящих в величие Украины в комендантских частях было мало.

1:01 - гора гарнитур, шнуров, кабелей и прочей бни не имеющей никакого отношения к военному делу. Да, ее можно использовать для создания радиоуправляемого ВУ и вообще для изготовления электрики ВУ, но на рынке "Чайка" можно таких опасных вещей найти на три порядка больше.

1:07 - явление "автомата калашникова". Хреновое качество не позволяет увидеть шароприемник, но потом видно, что пламегас обмотан тряпками. Никогда не пробовали пострелять из АК с тряпкой на пламегасе?

1:15 - явление ПМа. Похоже, что это единственный ствол, калибр которого может отличаться от 6 мм, хотя в дальнейшем будет баллон "грин газа", что наводит на размышления (для тех, кто не в курсе Green Gas - специальная газовая смесь для эйрсофт пневматики с газовым приводом, чаще всего используется в пистолетах, ни один из попавших в кадры этого видео "автоматов" не использует ее)

1:22 - целя россыпь "улик". В руках у ФСБшника кофр с очками. Они, конечно, могут быть оригинальными баллистическими, но скорее всего китайская копия, полезная при реальной стрельбе чуть больше, чем ничем. Несколько магазинов к АК обмотанных "милитари" скотчем и изолентой, патронов не видно. Говеный пластик в китайских механах радует уже много лет. Два цилиндра зеленого цвета - типовые страйкбольные гранаты. В качестве запала петарда "корсар 4", поражающий элемент горох или пластиковые шарики весом 0,2 грамма. Также присутствуют коллиматорный прицел и запасной приклад для АК-74.

1:37 - ПП "Вихрь" весь в скотче и с пламегасом от версии под 9-мм ПМ, в то время как магазин под 9х35 мм. Вот так выглядит настоящий "Вихрь". Обратите внимание на исполнение серийного номера. А вот его страйкбольный "родственник" от НПО АЕГ. О чудо! На видео и в магазине один серийный номер ВМ-17914! Также сравните степень детализации и исполнение предохранителя-переключателя огня.

1:45 - снова АК-74. Можно видеть, что бравый диверсант не планировал использовать штатное прицельное приспособление, поскольку замотал его тем же шарфиком, что и пламегас. Более того из ствольной коробки торчат какие-то странные провода. Никто не знает, что они там могут делать у боевого "калаша"?

1:56 - снова гранаты. На сей раз прямо в коробке и много. Почта России спокойно их перевезла. Например, из вот этого магазина www.airsoftstore.ru/raskhodnye-materialy/granat...

2:05 - снова ПМ очень похожий на настоящий, на этот раз с магазином, который точно не страйкбольный

2:15 - еще раз ПМ с магазином

2:17 - дымшашка, коллиматор и охотничий ПНВ. Все это можно купить совершенно легально без каких-либо разрешительных документов

2:20 - куча разнородного тряпья, которым можно укомплетовать 3-4 человек. Не богато живет товарищ, у всех моих знакомых подобного минимум в два раза больше, а у иных энтузиастов в баул не лезет даже без обуви и разгрузок.

2:37 - я так понимаю, что декоративная булава - это самое страшное оружие))) На самом деле под ней более интересная вещь. Тот самый баллон с Green Gas. Насколько знаю, нигде больше эта смесь не используется, кроме как в страйкболе. Но нигде на кадрах нет того, во что можно залить "грингаз". Кобура (китайская копия коммерческой копии) на тактическом поясе намекает на то, что на страйкбол какой-то пистолет таскался. Или кто-то реально считает, что диверсанту нужно четыре кобуры на один пистолет?

2:42 - НАТОвская складная саперная лопатка. Или ее копия. Продается в "Экспедиции" или любом ином подобном магазине.

2:48 - система крепления для ПНВ показанного раньше

2:54 - собственно ПНВ

Вот такой вот жутко опасный арсенал нам показывают в первой части. Что показывают во второй - судить не возьмусь, я не сапер. Почему это плохо, кажется, объяснять не требуется. На Украине тоже есть не мало страйкболистов, которые не хуже, а то и лучше меня могут прокомментировать все, что показано на видео. Надо ли говорить, что такой ролик будет использован ими в качестве доказательства, что ФСБ задержало не опасного диверсанта, а военного пенсионера, который виноват лишь тем, что любил Украину и играл на досуге в страйкбол? Вопрос риторический. В пропаганду уметь надо, и понимать, что противник не дурак и не будет смотреть на все глазами домохозяйки.

Upd: как и ожидалось, на более качественной записи виден у АК шароприемник:
pp.vk.me/c637120/v637120072/1d68a/jZ4Q3n5s7-4.j...

@темы: Россия, Украина, аналитика, вооружения, люди, мифы, новости, страйкбольное, треш, угар и содомия

19:40 

Про революции

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
К началу ноября 2016 года украинской "Революции Гидности" исполнилось 30 месяцев. И я не могу удержаться от сравнения с первыми 30 месяцами после победы Октябрьской Революции.

Для большевиков тридцать месяцев октября соответствуют середине лета 1920 года. К этому времени все основные враги Советской власти были успешно опиздюлены. Да, сейчас мы знаем, что наступление на Варшаву завершилось эпичным фейлом, а порядок в Закавказье и Туркестане был еще очень далек, но факт тот, что Красная Армия вторую часть Гражданской выиграла вчистую, что как раз и позволяет выделить период с весны 1920 года и до конца войны в третий этап, на котором враги советской власти лишь добивались. Да, где-то были зубы выбиты, и пришлось умерить аппетиты Совнаркома, но, в целом, стратегически красные переиграли всех своих противников, которые могли покуситься на их власть над Россией.

Экономические итоги оказались противоречивыми. К лету 1920 года уже было понятно, что идея "военного коммунизма" перспектив не имеет, и теперь нам известно, что попытки его перезапуска в виде трудармий и прочих мобилизационных проектов, лишь подтвердили нежизнеспособность этой системы. С другой стороны, национализация предприятий и передача земли работающим на ней были фактически осуществлены. Т.е. процесс радикального переустройства экономики был успешно осуществлен. Однозначного мнения по поводу пика экономического кризиса в стране на данный момент не имеется. С одной стороны пик проседания промышленного производства это 1921 год, но пик проседания потребления - 1919.

Политические итоги для РСДРП были однозначные. К лету 1920 года политических конкурентов в масштабе страны не было. Внутренне партия также смогла сплотиться. Да, известно, что это явление было временным, но обострение внутрипартийных дискуссий произошло позже, когда стало понятно, что мировой революции устроить не удалось, а военный коммунизм не выведет экономику из кризиса.

Итого, за тридцать месяцев большевики стали из маргинальной политической партии крупнейшей военной и политической силой в бывшей Российской империи, которая смогла осуществить радикальный перезапуск экономики.

За тридцать месяцев после "революции" на Украине ничего похожего не наблюдается. В военном плане ни о какой решительной победе в конфликте на Донбассе речь не идет. Достигнутое хрупкое равновесие не стоит ничего, и ни о каком стратегическом превосходстве ВСУ над ополченцами нет смысла даже рассуждать. Между тем, замороженный конфликт - худшая ситуация для развития и реформирования страны.

Социально-экономические итоги можно охарактеризовать как полный провал. Никакой евроинтеграции не случилось, коррупцию победить также не удалось. Достойный уровень жизни и все "прочие мелочи", обещанные весной 2014, остаются в далекой перспективе. Судя по прогнозам банковских аналитиков, пик кризиса так и не пройден. Реформы не то, что не завершены, они вообще не осуществляются, о чем говорят требования "европейских спонсоров". Уровень жизни вместо роста демонстрирует падение.

В политическом плане все еще хуже. Объединение различных политических сил на фоне внешней угрозы становится все менее значимым, конфликты интересов растут. Нельзя говорить о реванше пророссийских сил, но то, что БПП не является силой способной направлять развитие страны, это однозначно. Декларируемая борьба с засильем олигархов в политике... Декларации депутатов весь Интернет обсудил.

Итого, за тридцать месяцев ни одна из декларируемых революционерами целей не достигнута. Политической, экономической и военной стабильности в стране нет. Единственное преимущество перед большевиками - глубина жопы, в которой находится в конце 2016 года Украина, на порядок меньшая, чем у РСФСР летом 1920 года. Однако, здесь следует учесть не только изначально менее благоприятные условия или масштаб страны, но и тот факт, что летом 1920 года у большевиков вообще не было никаких союзников, которые были бы способны оказывать им военную, политическую или экономическую помощь.

@темы: Россия, Украина, аналитика, история, политикака, революция, умные мысли под пиво

18:57 

Про победу Трампа

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Лучшим подтверждением того, что Трамп реально имеет не нулевые шансы на победу, является получение Qualcomm и AT&T разрешения на заключение многомиллиардных сделок. Обе компании являются крупными донаторами демократов, и обе за последнюю пару недель захотели прикупить других компаний на несколько десятков миллиардов долларов каждая. Думаю, что если копнуть, то можно найти еще донаторов демократов, которые поспешили провернуть свои сделки, которые требуют согласия антимонопольщиков США.

@темы: умные мысли под пиво, политикака, новости, аналитика

00:09 

Про преремещения кораблей

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Учитывая, что МРК "Серпухов" и "Зеленый Дол" почти наверняка передадут ДКБФ, а серия СКР пр. 11356 невольно оказалась сокращена в два раза, возникает вопрос, каким образом компенсируют дальнейшую деградацию КЧФ. Выскажу в этом отношении довольно смелую догадку. Один или даже оба БПК КСФ, который сейчас направляются в Средиземное море придут оттуда в Севастополь.

Аргументы за эту версию:

- Черноморский флот и так является один из самых слабых и самых старых по возрасту техники, а с "потерей" сразу трех СКР, которые должны были пополнить его состав и выявленной невозможностью эксплуатации МРК пр. 21631 в условиях Черного моря, никаких более-менее быстрых способов усилить его состав БНК не предвидится;

- ситуация с корабельным составом КЧФ будут продолжать ухудшаться. ГРКР "Москва" в ближайшие год-два уйдет на Север, где встанет на длительный капитальный ремонт с модернизацией (откладывать эту операцию никто не будет, потому что там и тхоокеанский "Варяг" на очереди); БПК "Керчь" de facto мертв, во всяком случае толку от него уже никакого нет и не будет; СКР "Сметливый" разменял пятый десяток лет, а значит его эксплуатация в ожидании массового серийной строительства новых фрегатов являет собой лотерею. Немногим лучше состояние двух СКР пр. 1135, которые хотя и моложе "Сметливого", но не проводили по 10 лет в ремонте. А больше БНК нет в составе ЧФ. И взять их неоткуда;

- "Адмирал Кузнецов" и "Петр Первый" не могут поменять пункт базирования на Севастополь. Первый не может пройти проливами в силу конвенции Монтрё (друг Эрдоган вряд ли способен пойти настолько далеко, да и последствия отмены данного соглашения для нас весьма неоднозначные), а второй не может быть введен в закрытое море. К тому же, как только "Нахимов" покинет "Звездочку", его место займет именно "Петр". Т.е. проблему отсутствия "Москвы" он решит в лучшем случае на год-два;

- с возвращением Крыма в родную гавань снимаются проблемы с согласованием перемещения кораблей, а также вопрос ремонтных мощностей. Севморзавод вошел в состав "Звездочки" и вот буквально прямо сейчас вытаскивается из говна, в которое успел погрузиться. В том числе за счет масштабной переброски специалистов;

- перенос базирования БПК с Севера на ЧФ дает плюс не только в плане приближения кораблей с Средиземному морю (приказ по созданию и поддержанию там группировки на постоянной основе никто не отменял), но и в переводе кораблей в более щадящие условия эксплуатации, что позволит им благополучно доживать свой век (во времена СССР именно ДКБФ и КЧФ были местами, где многие корабли, проведшие большую часть службы на Севере или Дальнем Востоке, завершали свою карьеру).

Аргументы против этой версии:

- перевод сразу двух БПК существенно ослабит Северный флот, который является главной ударной силой на море. Кроме того, БПК нужны для обеспечения развертывания стратегических ракетоносцев, а эта задача с средиземноморском регионе никак не решается;

- в составе КЧФ никогда не было кораблей пр. 1155, поэтому никакого опыта эксплуатации данного типа флот не имеет как и ЗИПа к ним;

- хотя "Североморск" прошел межпоходовый ремонт, а "Кулаков" средний ремонт, их техническое состояние далеко от идеального, а процесс воссоздания ремонтной базы в Крыму только начался. Потенциально это может привести к тому, что корабли придется возвращать на Север ради исправления поломок, которые не получится решить в Черном море.

Такой вот взгляд с дивана под пиво.

@темы: ВМФ, Россия, аналитика, мое, новости, умные мысли под пиво

16:32 

Про виртуальные войны

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Чаще всего новости о виртуальных победах над врагами приходят к нам с Украины, которая вот уже джва года ждет два года воюет с Россией. Но есть еще более застарелый виртуальный конфликт - война Ирана против Израиля. Поскольку каждое явление вооруженных сил Израиля оборачиваются эпическими фейлами Исламской Республики, то приходится сочинять победы в иной реальности. Вот, давеча их виртуальный и ворвался в реальное информационное пространство. Фарс Ньюз сообщило о том, что в результате российского ракетного удара по проклятым еретикам террористам в Алеппо было уничтожены больше двух дюжин демонов варпа израильских и западных разведчиков. Все бы ничего, можно было бы даже поверить, что так оно и было, если бы не подробности нанесенного удара.

По сообщениям Fars News громили этих нехороших людей российские корабли, находящиеся в водах Сирии. Для удара была выбрана новейшая вундервафля - ракета "Калибр". Однако, эта информация плохо стыкуется с известными сообщениями относительно перемещения кораблей носителей данного вооружения. В составе группировки кораблей ВМФ РФ в Средиземном море в разное время присутствовали МРК "Серпухов" и "Зеленый Дол", а также ДЭПЛ пр. 636.3. Сюда же можно присовокупить СКР "Адмирал Григорович", который мимо проходил.

Сообщение об ударе по штабу датируется 21 сентября, т.е. сам удар должен был быть 20 или 21 числа. Возможно на пару дней раньше, но не более, иначе сообщение было бы не единичным. Давайте посмотрим, где находились российские корабли с ракетами "Калибр", которые теоретически могли бы нанести удар из вод Сирии.

МРК "Серпухов" и "Зеленый Дол" 17 сентября вернулись в Севастополь из Средиземки. Т.е. крайней датой, когда он могли бы отстреляться по Алеппо является 15 число, иначе им не успеть к вечеру 16.09 прийти в Стамбул. Явно не подходит, "горячая новость" недельной давности.

ДЭПЛ "Новороссийск" и "Ростов-на-Дону" принимали участие в учениях "Кавказ-2016", после чего 18-19 продолжили отработку задач на полигонах.

ДЭПЛ "Старый Оскол" все время с прихода на ЧФ занимается отработкой задач, совершая недолгие выходы из Новороссийской ВМБ.

ДЭПЛ "Краснодар" находится в Кронштадте в процессе подготовки к переходу на СФ для завершения программы испытаний.

Ни одна из вышеназванных лодок в течение августа-сентября 2016 года не проходила Черноморские проливы ни в каком направлении.

СКР "Адмирал Григорович" 17 или 18 сентября после окончания учений "Кавказ-2016" вернулся в Севастополь, где и пребывает поныне.

Если взглянуть вообще на корабли, которые хотя бы потенциально могли выполнить пуски "Калибров" у берегов Сирии, то можно вспомнить СКР "Адмирал Эссен", СКР "Адмирал Горшков", СКР "Адмирал Касатонов", ДЭПЛ "Колпино" и ДЭПЛ "Великий Новгород". Остальные корабли, носители КР "Калибр" находятся в низкой степени готовности, либо вовсе только заказаны. Фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Касатонов", а также обе ДЭПЛ все еще находятся на заводских испытаниях и не покидали Балтики. "Адмирал Горшков" флотом не принят, находится на государственных испытаниях в Северодвинске.

Итого, ни один корабль, вооруженный ракетами "Калибр" по состоянию на 15-21 сентября 2016 года у берегов Сирии не находился и ракетных ударов по Алеппо не наносил. Потенциально удар могли бы наносить корабли, входящие в состав Каспийской флотилии, но им для этого требуется разрешение правительства Ирана на пролет ракет, о чем иранское информационное агентство не могло не сообщить. Соответственно, либо удар не наносился вовсе, либо наносился не кораблями ВМФ РФ. Соответственно, новость Фарс Ньюз не является достоверной. Насколько она вымышленная каждый может решать сам.

@музыка: Samael - Virtual War

@темы: Россия, Иран, ВМФ, новости, мифы, аналитика

16:07 

Про умение сравнивать

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Меня поражает, как некоторые люди могут гордиться своими пробелами в образовании. Не аттестатом или дипломом с тройками, а именно систематическим пропуском одной или нескольких дисциплин в вузе или школе. Кичатся тем, что "я вот предмет не учил, потому что он мне не нужен" или "не учил и теперь я лучше тех, кто учил, потому что...". За этим "потому что" может следовать любой набор бреда недоучки. Почему непременно бред и недоучка? Да по той причине, что система образования призвана дать человеку две вещи: умение анализировать и умение оперировать специальным инструментарием. Для первой части и требуется в школе учить все предметы подряд. Не потому, что рядовой человек не в состоянии сам прочитать и понять литературное произведение или выучить химические реакции, а потому что это нужно для комплексного понимания всех областей человеческой жизни. Чем хуже в школе преподавали предмет, тем тяжелее будет потом восполнить эти базовые знания. Примеры телефонов в микроволновках и верований в жидомасонов наглядное тому подтверждение.

Профессиональное образование в дальнейшем дает навык использования инструментария, который человечество сумело создать к данному моменту. Высшее образование помимо работы с инструментарием развивает аналитическое мышление дальше, чтобы дать понимание принципов создания инструментария. Это уже залог развития, с возможностью скачкообразного перехода на новый уровень. Все жестко, логично и чрезвычайно эффективно. С момента, когда сложилась именно такая система образования, человечество поперло в своем развитии вперед в ускоренном темпе. Когда система получила массовое внедрение, эти темпы еще больше выросли.

Однако, как и любая другая система, эта работает только пока выполняются все условия. Изымаем один элемент, и она работает плохо. Изымаем несколько... Вот представьте себе архитектора, который с помощью набора слесарного инструмента пытается провести полостную операцию. Абсурд? Безусловно. Но как только мы берем какую-нибудь довольно ограниченную область знания, то сразу появляются люди, желающие с помощью своего неполноценного умения сотворить нечто подобное. Давеча вот возгорелся срач вокруг "сравнительного анализа" сказок фашнлемуром, который наглядно продемонстрировал, что дилетантизм, основанный на пробелах в образовании, может выставить человека посмешищем. Стирай комментарии или не стирай, но глупость все равно будет выглядывать из-под каждой строчки.

На первый взгляд кажется, что чего уж проще. Вот две сказки с одинаковым сюжетом. Берем тексты и сравниваем. Ага, щаз. Сравнение в лоб можно проводить, если тексты написаны в одно время в одном обществе. Тогда да, тогда все различия будут связаны только с личностью автора и средой, в которой он находится. Во всех остальных случаях, анализ текста потребует анализа среды его возникновения. С учетом того, что для сравнения были выбраны литературная обработка польской сказки сделанная в сороковые годы XIX века и литературная обработка поморской сказки сделанная в 30-е годы ХХ века, то вопрос анализа среды стает не просто в полный рост, а занимает главенствующее значение. Без него сравнение текстов просто абсурдно. Что сделал фашнлемур? Он поставил телегу впереди лошади. Оно, конечно, поехало, но для любого, кто хоть что-нибудь смыслит в вопросе, выглядит смешно.

Вот несколько наиболее ярких примеров. читать дальше...

@темы: аналитика, культур-мультур, мифы, мое, не мое, онолитеки, фоменкология

22:55 

Про дешевые китайские смартфоны. Сказка кончилась

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Итак, лето 2016 года можно считать окончательным завершением истории про то, что китайцы могут сделать такой же телефон как именитые бренды, но в два, а то и в три раза дешевле. Две новости за последнюю неделю позволяют сказать, что сказка кончилась. Обе они пришли от компании Xiaomi.

Первая состоит в том, что цена нового флагмана компании составит 4000 юаней. Это собственно в КНР. За пределы это транслируется как минимум 600 долларов. А скорее всего на 10-15% дороже, с учетом неизбежного подорожания при поставкам по официальным каналам. Т.е. в Европе это будет от 600 евро. В России через AliExpress 38,5 килорублей + доставка. Для сравнения за 45 тысяч можно купить Samsung Galaxy S7. За 650 евро - iPhone 6s. Никаких технологических преимуществ флагман Xiaomi предлагать не будет. Т.е. больше телефона за те же деньги вы не получите. Разве, что в случае с Apple разница будет в объеме встроенной памяти, но китайцы вам не дадут ничего даже отдаленно похожего на сервис американцев.

Вторая рисует перспективу дальнейшего развития компании. Самый дешевый смартфон на 2016 год будет стоить 1200 юаней. Да, это 6,44-дюймовая лопата, а не 4,7-дюймовый коротышка, но в 2015 году самый дешевый смартфон Xiaomi стоил в два раза дешевле. Однако, по 600 юаней ($85) счастья больше не будет.

Почему эти новости от Xiaomi так важны? Да потому, что из крупных компаний она имела самую мизерную маржу. Точных данных нет, но оценивается в 2%. Фактически руководство компании делало ставку на то, чтобы продавая телефоны зарабатывать тот мизер, который позволит поддерживать разработку новых. Схема вполне пригодная для КНР, если помнить о том, что крупные производства имеют доступ к льготному кредитованию и пользуются всевозможной поддержкой правительства. Проще говоря, у них есть возможность получить денег практически на халяву, если будет стоять угроза разорения. Но экономика на грани фейла не взлетела.

В 2015 году рост продаж не достиг запланированных отметок. Вначале года говорили о преодолении 100-миллионного рубежа. После первого квартала о 90 миллионах. К середине года о 80. Реальность оказалась еще печальнее - только 68 миллионов смартфонов за 2015 год. Прогноз на 2016 год и вовсе безрадостен. Никакого роста. Продажи от 50 до 60 миллионов устройств. Лучше, чем в 2014, но хуже, чем в 2015. Причина? Как бы ни был дешев телефон, он должен быть работоспособным и привлекательным для покупателя. И с тем, и с другим у Xiaomi начались проблемы, поскольку мизерная прибыль не дала денег на разработку новых аппаратов. В результате Xiaomi проиграла соревнование на индийском рынке Micromax'у, который предложил еще дешевле, а на родном китайском Huawei и BBK (vivo, OPPO, OnePlus), которые предложили лучше.

Кстати о Huawei и BBK. Их флагманы стоят от 600 евро. ZTE представил свой флагман за 500, но там уровень прошлого года по технологиям. Вот и все. Samsung Galaxy S7 edge стоит 700 евро. Новый Galaxy Note7 будет стоить 800 евро. LG G5 обойдется в 570 евро. HTC 10 - 700 евро. Это цены европейских магазинов. 10-15% разницы в цене - вот она реальная экономия при одинаковом уровне использованных технологий и качества.

@темы: мое, мобильная связь, мифы, аналитика, технологии, рабочее

19:03 

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
24.05.2016 в 18:47
Пишет EricMackay:

Заметка 48. “Алкоголигки, хулиганы, тунеядцы” - за 40 секунд
Внимательно смотрим дефиле городской моды 1965-го года. Продолжительность ролика 40 секунд. Что же мы видим? Просто клиентов вытрезвителя - пятнадцатисуточников?
На самом деле, мы видим энциклопедию городской жизни.
Парочка №1 - двое работяг, пролетариат. Ширина брюк и общий фасон - по "хрущёвской" среднеширокоштанной моде, обязательно кепки, но набекрень (это рефлекс - так, "на бровь", носила пилотки победившая армия в 1945-м. Эти воевали или служили срочную рядом с фронтовиками).
Парочка №2 - чувак в чёрных джинсах, чёрной ковбойке и "кошачьих" очках - это характерно худой танцор-твистер, увлекающийся рокабилли, отсюда просто обязательная цепура (с подвешенной связкой ключей) - ей удобно отмахиваться от гопников или комсомольцев (за чёрные рубашки ловили). Из пролетариев, держится наиболее естественно, зевает, постоянно хочет спать - днём учится, ночью твистует и гоняется за девчонками. Характерно белые носки - впоследствии их можно сварить бытовым красителем до красного или зелёного цвета.
читать дальше

URL записи

@темы: аналитика, история, не мое

15:16 

Про ловушку истории

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Многие любители почитать исторические книги попадают в жестокую ловушку, расставленную исторической наукой. На первый взгляд любое историческое исследование понятно непрофессионалу, требует лишь общей эрудиции и не слишком частого обращения к научно-справочному материалу. Последнее часто вовсе игнорируется, замещаясь общими знаниями или подменяясь научно-популярными изданиями. Но именно в этом и состоит ошибка любителя, который вознамерился оценить нечто более сложное, чем подсчет заклепок или определение правильной формы хундскугеля. Дело в том, что между историей и точными науками пролегает пропасть, перепрыгнуть которую без постоянного самообразования и чтения всего, что выходит по интересующей теме невозможно. Ну это опуская необходимость получения базовых знаний, необходимых для формирования исследовательского инструментария.

Фундаментальным расхождением с точными науками является тот момент, что исторические документы и исторические монографии содержат ошибки. Одни из них допущены сознательно, другие произошли от отсутствия полноты сведений по вопросу у автора. Выявить их можно только на основе сопоставления с другими источниками. Чем больше источников будет сопоставлено, тем точнее будет воспроизведена картина. Но это еще полбеды. Вторая ее половина заключается в том, что всегда требуется некоторая интерпретация. Причем легко интерпретировать можно только самые базовые положения вроде количества заклепок на броненосце или количества расписанных поверхностей в гробнице фараона. Как только мы переходим к вопросу что это значит и почему - начинает выступать тенденциозность автора. Отбросив варианты в "666 заклепок в башне броненосца свидетельствовали о дьявольской помощи в его создании" можно потеряться в объяснении этого количества как слишком большого, слишком малого (в поддержку обоих мнений будут статьи из двух разных журналов того времени, подтверждающих каждую из них) на первом уровне, а на втором нас ждут химеры объяснений почему, где равновероятно правильным будет и отсталость производства, и некомпетентность конструкторов, и происки шпионов, и пофигизм конкретного мастера заклепочника, и самый унылый вариант, что "все нормально, тогда все так делали". Для выяснения какой из вариантов действительно верен потребуется знать что происходило на заводе этот броненосец построившем, как вообще клепали в то время башни по всему миру, как клепали конкретно этот броненосец.

Если целью исследователя является вопрос конструирования броненосцев, то он должен сам знать о всех технических аспектах и их влиянии на применение. Если целью исследователя является показать борьбу трудящихся против эксплуатации, то он может взять один пример, удовлетворяющий его исследованию. Если целью исследователя является вопрос поиска причин победы или поражения, то он также должен взять только информацию, имеющую отношение к влиянию конструкции на боевые свойства. При этом два последних варианта не предполагают глубокого анализа работы из которой они берут сведения и тем более не предполагают обращения к источникам, из которых взяты эти сведения. Такой подход дает возможность многократного повторения ошибки, которая когда-то была допущена. Но, практически, грубые ошибки встречаются редко. Практически гораздо чаще вариант изначально правильного выбора методологии позволяет пропустив частные ошибки получить верный результат и стройную систему.

В результате серьезная историческая наука представляет собой запутанный лабиринт, пройти который упрощая или обращаясь к отдельным монографиям и источникам можно. Но на выходе будет совершенно любительский и в корне неправильный набор знаний. Потому что серьезная историческая наука на данный момент - это трехстраничная статья для опровержения абзаца и целая монография для опровержения главы в другой. Заодно можете прикинуть, как часто могут появляться опровержения монографий и какой нужен труд для создания действительно нового взгляда на историческое событие. А фолк-хистори и роль личности в истории - это как раз ненаучная и научная попытки всю эту сложность обойти.

@темы: аналитика, история, люди, мифы, умные мысли под пиво

22:43 

Про то, как американцы называют корабли

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Navy Ship Names: Background for Congress

по ссылке текст доклада на английском

@музыка: Voltaire - The USS Makes Sh*t Up

@темы: люди, культур-мультур, аналитика, США, ВМФ

02:14 

Про воссоединение Крыма с Россией

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тут как раз годовщина Референдума, так что есть повод сказать свое мнение о том, почему Крым оказался в России. Так сказать, один частный взгляд с дивана.

Как бы ни было неприятно крымчанам и севастопольцам, но их настроения не являлись тем, что заставило Кремль действовать. Это один из факторов. Важных, определяющих стратегию действия, но не более того. Отправной точкой послужили стратегические планы в Средиземноморском регионе. На фоне общего прогресса вооруженных сил за вторую половину 2000-х - начало 2010-х Черноморский флот и его главная база являли собой весьма жалкое зрелище. Группировка была мала и не имела перспектив получения современных вооружений. Авиация на крымских аэродромах к 2020 году исчезла бы сама собой вместе со списанием последнего Су-24М. Продление договора о базировании до 2049 года было пирровой победой, поскольку к этому времени самому новому из кораблей базирующихся в Севастополе было бы уже под полвека. Полезность бригады морской пехоты со старыми БТР, ЗРК "Оса-АКМ" и немодернизиованными "Гвоздиками" также была бы только в качестве парадного расчета. "Легитимный" и "пророссийский" Янукович в отношении планов по модернизации ничем не отличался от Ющенко. Принцип "тип на тип класс на класс" украинская сторона блюла четко. Что исключало не только обновление корабельного состава, но и всех средств обеспечения.

В результате для военных база в Крыму очевидно приобретала вид ручки без чемодана. ПМТО в Тартусе и договор с Кипром вопрос стратегического развертывания с постоянным присутствием в Средиземном море не решали. Обеспечить межпоходовый ремонт кораблей других флотов и полноценный отдых и ротацию экипажей можно только в условиях полноценной базы с неограниченным доступом. Севастополь усилиями Украины таковой базой не являлся. Новороссийск из-за совмещения с торговым портом и климатическими условиями являлся только частично. То есть тупик. Или уходить из Средиземки и существенно ограничивать себя в Черном море, или менять статус базы в Крыму. Очевидно, что в Министерстве обороны на всякий случай работали по обоим направлениям. Причем занимались этим в определенной степени независимо от прочих государственных органов.

Сомневаться в том, что российская военная разведка внимательно следила за тем, что происходит на Украине и особенно в Крыму не приходится. И потому в тот момент, когда случился Майдан-2, власть на Украине посыпалась, у российских военных было все готово. Насколько все в принципе может быть готово к войне, которую ожидали и близость которой была заметна невооруженным взглядом. Кто там и что сказал Путину или кому-то еще в Кремле - можно гадать. Говорилось ли о "русскомъ мiрѣ", или там была сухая статистика о том, сколько процентов за, а сколько против, сколько у татар схронов с оружием, сколько украинских военных завербвано - не важно. Важно, что план был и его обоснование произвело эффект на тех, кто принимал решение о появлении "вежливых людей".

P.S. Я могу быть в корне не прав, но то, что я видел с 2014 года до сегодняшнего дня наводит именно на такую мысль.

@темы: Крым, Россия, Севастополь, Украина, аналитика, война, история, политикака, революция

Про всякое

главная