• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
16:39 

Про апологетов Б. Юлина

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Какой прекрасный экземпляр. В палату мер и весов просится, хотя немного многословен. Мог бы остановиться на том, что назвать 1944-й вместо 1945-го - не ошибка.

Пишет _Черное-Сердце_:
10.10.2017 в 16:02


о. Иводзима подвергся атаке американских войск в феврале 1945 года. Соответственно, они физически не могли одержать на нем победу в марте 1944. Это первая крупная ошибка.

человек просто оговорился, и назвал 1945 год - 1944-ым. Где тут "крупная ошибка"???

Вторая, не менее крупная - заявление о том, что данный остров относился ко внутреннему периметру обороны Японских островов. Либо Юлин путает Иводзиму с Окинавой, либо не понимает разницы между словами "играл важную роль" и "относился к", но в любом случае он демонстрирует полное незнание

Вот тут я даже не знаю, как реагировать... Сдается мне, полное незнание демонстрируете вы, видимо, не понимая разницы между внешним периметром обороны и внутренним. Вы вообще слышали о Доктрине «Кантай Кэссэн»? В соответствии с которой у Японии был пояс островов внешней защиты, и пояс остров внутренней защиты. Или просто путаете термин "внутренние Японские острова"?
Да Иводзима не относится к внутренним японским островам, но она как раз таки относится к периметру островов внутренней защиты Японии. Собственно, куда еще она могла относится, если большинство островов внешней защиты было к тому времени уже захвачено американцами.И Б. Юлин тут безусловно прав.

Короче, по обеим пунктам претензий к нему - вы сели в лужу.

Он ничтоже сумняшеся сравнивает сражение за Иводзиму с десантом на Шумшу

И? Что не так?

дабы показать превосходство советской морской пехоты над американской.

Это уже ваши догадки, у Юлина, скорее, речь идет об общем превосходстве советских войск над американцами, ведь в сражении участвовали далеко не только морские пехотинцы.


это чистой воды популизм, и никому из людей, знакомых с положением дел в ВМФ СССР и ВМС США в 1945 году, не придет в голову говорить о каких-то преимуществах МП РККФ перед КМП США

Это чистой воды голословное утверждение и ваше личное ничем не подтвержденное мнение.

Во-первых, бои за Курильские острова проходили на фоне неопределенности судьбы Японской Империи

И? Что это меняет? Или, может, японцы от этого сражаться перестали и разбежались все, побросав оружие?

Во-вторых, что еще более важно, сама стратегия обороны островов принципиально разная.

А это уже, как говорится, не наши проблемы. За действия японских генералов, их возможные просчеты в командовании и т.д. - советская армия ответственности не несет.

Ну и совсем уж абсурдно сравнение результата.

Не вижу никакой абсурдности. Два очень похожих острова, две десантные операции в схожих условиях. Почему бы не сравнить? Понятно, что каждая со своими особенностями, но тем не менее.

При захвате Шумшу общие потери советских частей превысили японские и это был единственный случай, тогда как при захвате Иводзимы, напротив, был единственный случай, когда японские потери оказались меньше американских.

Да, при Шумшу наши потери были больше японских - но именно потому, что там советским войскам пришлось действовать с ходу, практически без артиллерийской подготовки, без авиации, фактически одной пехотой. И это против превосходящего противника и в условиях цейтнота - за пять дней боев, несколько тысяч наших против нескольких десятков тысяч японцев. И несмотря на все это потери советских войск в несколько раз меньше потерь американцев, которые действовали при громадной поддержке флота, авиации, артиллерии в условиях подавляющего численного превосходства и проч. И тем не менее - провозились куда дольше и потеряли куда больше народу. О чем и говорит Юлин. И говорит вполне себе справедливо, в чем вы тут усматривает ошибку - непонятно.

Иводзима пример исключительно удачных для японцев действий

И что? Почему его нельзя брать в качестве примера?

его использование - заведомая подтасовка.

В чем подтасовка-то??? Было такое событие? Было! Можно его брать как пример? Можно. Или вы предлагаете брать только самые неудачные для японской армии сражения и их использовать в качестве примера?
В конце концов, даже если считать этот случай неудачным примеров действий американцев (они, к слову сказать, вовсе так не считают), то это никак не отменяет того факта, что советские войска в схожих условиях действовали куда как более удачно. О чем и говорит Юлин.

РЕЗЮМИРУЮ: единственная справедливая придирка во всем вашем опусе - тот факт, что Борис Юлин неверно назвал год (45-ый, а не 44-ый). Тут да - не поспоришь. Но на мой взгляд это следует отнести в разряд простых оговорок. Все ваши прочие попытки обвинить его в незнание фактов, вранье и т.д. - явно мимо, и выставляют в негативном свете больше вас, чем его. А он как раз сказал все по делу, грамотно и справедливо. Как и всегда.


URL комментария

@темы: альтернативная история, история, люди, онолитеки, треш, угар и содомия

23:18 

Про разницу между тупым и острым мечом

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр


Но дрочить все равно все будут на катаны, потому что точить гросс-мессер это не яойно.

@темы: история, ролевое, мифы, технологии, вооружения

00:32 

Про тёплое и ламповое

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
По-домашнему уютная палуба АВ типа "Илластриес"


@музыка: Witchery - Dead to Worse

@темы: Британия, ВМФ, история, фото

00:51 

Про коммунистов и фашистов

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На первый взгляд существует парадокс. Сейчас модно говорить о том, что различия между фашизмом и коммунизмом минимальны, если вообще существуют за пределами лозунгов. Однако же в годы острого противостояния фашизма и коммунизма (т.е. примерно 70-80 лет назад) никто этого сходства не замечал. То есть вот совсем. Даже узюзюкавшись до состояния ловли розовых летающих бульдогов сэр Уистон Черчилль никогда не говорил, что комми и наци - одна фигня, красно-коричневая чума. А уж антикоммуниста яростнее поискать пришлось бы. Но вот нет. И даже сенатор Маккарти на пару с генералом Макартуром подобного не видели, хотя уж эти-то вообще временами выдавали перлы, с которыми не столько к политологам, сколько к психиатрам. Однако же. А сейчас все дружно прозрели, особенно те европейские левые, которым с правыми настолько не по пути, что они готовы свою задницу принести на жертвенный алтарь толерантности.

Между тем, как обычно, сие популярное утверждение происходит от лености и скудоумия. Первое не дает возможности учиться, а второе лишает стартового базиса знаний. Ибо будь тот самый базис или сила на прочтение статьи в любой энциклопедии, то стало бы ясно, что никакого идеологического сходства между фашизмом и коммунизмом не было, нет и в принципе быть не может. На уровне философии эти движения диаметрально противоположны. Фашизм апеллирует к традиционализму и всем прочим концептам, строящимся на том, что золотой век позади, поэтому его надо вернуть. Коммунизм ставит задачей построение принципиально нового общества, которого ранее не было и быть не могло, потому что идея линейного прогресса. Все. Дальше идут на самом деле частности, в которых уточняется как фашизм вернет все в зад, а коммунизм все едино двинет вперед.

Собственно новомодная идея "красно-коричневой чумы" проистекает из того, что после распада СССР и коммунистического блока появилось и коммунистическое "вернуть все в зад". При этом, опять же, готов даже тупому шарию пояснить в чем фундаментальная разница. Коммунистическое вернуть назад - это вернуть назад на путь к построению принципиально нового человеческого общества. Т.е. вернуть направление развития, не Сталина, Ежова или дарахога ЛэМэБрежнева. Желающие вернуть конкретных личностей к коммунизму отношение имеют примерно такое же, как я к Большому Театру, рядом с которым стоял, но внутрь никогда не заходил и не планировал. Впрочем, СССР 2.0 - это такое же тавро как III Reich. Фуфуфу, зашквар и протчая и протчая.

@музыка: Laibach - Geburt einer Nation

@темы: история, мифы, мое, политикака

14:55 

Про конец эпохи

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На этой неделе завершилась эпоха, длившаяся примерно с XV века. Эпоха, когда по морям ходили боевые корабли, главным оружием которых были артиллерийские орудия. Из состава ВМС Перу был выведен CLM 81 Almirante Grau, последний артиллерийский крейсер. Разумеется, остались еще посудины рангом поменьше, вроде филиппинского Rajah Humabon, а часть американских линкоров номинально все еще может быть возвращена в строй, но более в мире не осталось ни одного действующего крупного боевого корабля, основным вооружением которого были бы артиллерийские орудия.



Последний в мире артиллерийский крейсер покинул строй

@темы: ВМФ, история, новости

15:05 

Про любителей кинуть зигу

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Радуют меня отечественные зигометатели. Те, которые из "умеренных". Ну то есть не те, которые в дворовой качалке и "хачей бьют", а те, которые "просто любят Германию" и веруют в полезность баварского пивоварения в исполнении доблестных зольдатен 3-го Рейха. Нравится у них мне ровно две вещи.

Первая - это любовь к Германии. Яростный дроч в присядку на все немецкое. Особенно Бундесвер. Сия организация почему-то бравым германофилам видится почти как Ваффен-СС, только демократией и без Гитлера. Разумеется, именно Бундесвер является сферическим в вакууме костяком сил НАТО, который буквально в одиночку может тупых рашковатников из ВС РФ размазать мелким слоем. Никакие аргументы, вроде немецких же отчетов Бундестага или новостных сообщений об очередном урезании финансирования, их не впечатляют. Любая самая безумная программа по растягиванию тришкиного кафтана с целью получения хоть каких-то боеспособных подразделений, объявляется великой победой тевтонского гения и неудержимым калометанием в сторону российской армии. Форма подачи материала при этом обычно такая, что добропорядочные немецкие бюргеры (реальные, а не из головы германофилов) этих зигометателей радостно сдали бы в руки доброй и демократичной немецкой полиции.

Вторая - это пещерный ревизионизм. Тот самый реальный дроч на немецкие документы. Те самые, которые 100500 раз переписывались, исправлялись и заполнялись задним числом. Это все не важно. Важно, что их много и они по форме своей всеобъемлющи. Еще более важно, что немцы в них доблестные сверхчеловеки, а противники - дикие монгольские варвары. Казалось бы при чем тут официальная пропаганда? То есть, когда речь идет о том, что в СССР все было под мудрой руководящей политикой партии, то всем понятно, что эти славословия сродни цитате из Маркса в начале учебника по квантовой физике. А как в Германии, так все правда. Даже документы полевых подразделений гестапо. Особенно те, которые сообщают, что в ночь с 29 на 30 июня 1942 года в Севастополе НКВД занималось таким важным делом как расстрел заключенных тюрьмы с вывозом тел "в неизвестном направлении". Учитывая, что к этому времени немецкая артиллерия простреливала весь город, а направлений для вывоза тел осталось ровно два, то выглядит все очень правдоподобно. Дополнительной правдоподобности добавляют 1088 человек "спецконтингента" вывезенные из Севастополя в апреле-мае 1942 года. Но ведь не может же немецкий документ врать?!

@темы: Вторая мировая, Россия, Севастополь, война, история, люди, мифы, онолитеки, треш, угар и содомия

13:19 

Про амерканский культур. Версия 1944 года

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Столкновение культур (Нормандия, 1944)

Продолжаем знакомиться с любопытными местами из книги "Высадка в Нормандии" Энтони Бивора. На это раз речь пойдет об отношениях между американцами и французами что называется "на бытовом уровне". Мы уже привыкли по новостным репортажам и всяческим фильмам и сериалам типа "Поколения убийц" или "Американского снайпера", что в тех местах, где американцы воюют сейчас, они считают местное население дикарями. Однако, как оказалось, точно так же они себя вели и в далеком 1944 году.

Французы были... шокированы, что "американцы явно считали их отсталым народом". "Один из них спросил меня, бывала ли я когда-нибудь в кино", - рассказывала жительница одного городка в юго-востоку от Мортена. Она ответила, что кинематограф, равно как и автомобиль, был изобретен во Франции. "Он был ошеломлен и не до конца мне поверил".

Отдельная тема - мародорство, причем с обеих сторон. Цивилизованный Запад, как он есть...
Союзных солдат раздражали постоянные кражи местным населением их обмундирования и продовольствия. Французские власти деликатно называли это "самовольной реквизицией". Черный рынок, основным товаром на котором изначально были американские и английские сигареты, теперь торговал еще и краденым горючим, и автопокрышками.
Впрочем, союзники платили той же монетой:
Грабеж английскими солдатами магазинов и других зданий является серьезной проблемой... В хаосе войны многие солдаты, никогда ничего ранее не кравшие у себя на родине, не могли удержаться от того, чтобы взять то, что, как им казалось, плохо лежит. "Наши солдаты мародерствовали. Среди них было двое военных полицейских, пойманных на краже имущества двух старых графинь в близлежайшем замке". Даже английские офицеры обкрадывали дома, где их расквартировывали. Все больше французов отмечали, что "немцы вели себя гораздо приличнее".

@музыка: Clawfinger - Live Like A Man

@темы: не мое, люди, культур-мультур, история, война, без комментариев, Франция, США, Вторая мировая

16:37 

Про то, почему военных наду ссаной метлой гнать из исторической науки

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
red-atomic-tank.livejournal.com/2062705.html?th...

Человек ни хрена не понимает, что субъетивизм в историческом исследовании - это неизбежная ошибка, появляющаяся помимо воли ученого. Как пылинки в кюветке. Они тоже будут, даже в "чистой камере". Но это, блядь, не означает, что на них нужно закрывать глаза. Это значит, что запоротый ошибками результат исследования нужно отправлять в утиль. А Центр фундаментальных военно-исторических исследований Военного университета МО РФ вообще с такими старшими научными сотрудниками проще сжечь, чем исправить. Потому что человек, не может заниматься наукой, если не понимает, что вначале объективность, а потом уже все остальное. Иначе мы скатимся на уровень свидомитов. И будем радостно похрюкивать во имя своих хэроев сала.

@музыка: Nargaroth - Black Metal ist Krieg

@темы: Россия, альтернативная история, война, история, мифы, онолитеки, треш, угар и содомия

22:41 

Про попаданцев с геликоптерами

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
13:28 

Про "Дюнкерк"

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На минувшей неделе вценили нолановский "Дюнкерк". Таки шо я могу сказать. Голливуд догнал и перегнал советскую школу по психологизму и работе с минимумом выразительных средств. То есть фильм не просто хорош, а очень хорош.

Впрочем, желающих покритиковать тоже понять можно. Им не дали ни эпика, ни машинок. А люди им, как оказалось, вообще не нужны и не интересны. Драма? Какая драма, когда здесь могло быть столько ололопыщпыщ?! Страшно? Ну разве это страшно, когда ты сидишь в консервной банки по которой немцы стреляют даже не зная, что ты в ней. Если продолжать сидеть, то тебя может быть убьет шальной пулей, а если вылезти, то тебя убивать будут уже прицельно. То ли дело когда кровькишкираспидорасило от запаха напалма поутру. Кому интересен фильм, где кровавое мясорубилово показано, а пара цистерн томатного сока так и осталась грустно скучать в ожидании появления на площадке Тарантино.

В общем, по сути "Дюнкерк" - это такой английский "Они сражались за родину". Но многие почему-то ожидали, что будет то ли в стиле "Трансформеров", то ли "Морского боя", хотя никто ничего подобного не обещал. Обещали военную драму и была показана военная драма. А что Т-44 на PzIII похож не больше, чем Maillé-Brézé на HMS Vanquisher, так то проблемы заклепочников (да, я тоже видел, что корапь сильно боле поздний, чем были в мае 1940-го).

@темы: война, вооружения, история, кино, треш, угар и содомия

14:31 

Про окончательный пиздец в российском кине

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Я правильно понимаю, что товарищ Кошкин и пара А-34 оказались попаданцами в годы Гражданской? Или съемочная группа решила, что из Харькова в Москву удобнее всего добираться через Туркестан? Или что это вообще происходит? Очень рекомендую первые две минуты или промотать или смотреть без звука. Иначе ваша жизнь никогда не будет прежней.


@темы: Nargaroth - Spectral Visions of Mental Warfare, БТВТ, вооружения, история, кино, культур-мультур, треш, угар и содомия

12:43 

Про службу в подплаве в "святые 90-е"

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр


Это шутка, но в ней печальная правда о том, в куда скатился наш флот в первое независимое десятилетие. Прийти на службу, укушаться водки, спирта или самогона, уйти со службы - это объективная реальность для многих экипажей КЧФ, КСФ и ДКБФ в середине - конце "святых" 90-х. Про КТОФ не знаю, но не думаю, что там ситуация хоть как-то отличалась. Сейчас в происходившее тогда даже поверить трудно.

@темы: ВМФ, Россия, история, кортинко

12:48 

Про пиздец в головах

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Ф-лентой принесло прекрасное:

Белыми» рыцарские доспехи называли в том случае, если они представляли собой латы из кусков отполированной стали, из-за чего издали они выглядели «белыми». Рыцарство Европы шло к такому типу доспехов очень долго, зато их появление ознаменовало собой настоящую революцию в военном деле. Но главной причиной, вызвавшей их к жизни, стало, прежде всего, отсутствие традиции верховой стрельбы из лука

В огороде бузина, а в Киеве дядька. То, что стреляла из луков легкая кавалерия, а доспехи затрудняли стрельбу некоторым представителям тяжелой, как-то осталось незамеченным.

@темы: история, мифы, онолитеки, технологии, треш, угар и содомия

17:07 

Про сранения цен при пересчете через доллар

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Вообще должно быть достаточно очевидно, что цена на промышленный товар, не говоря уж о ценах на услуги с течением времени меняется. Условно говоря, не может пишущая машинка стоить одну и ту же сумму на протяжении 100 лет. Поэтому прямое сравнение цены фунта мяса сегодня и 100 лет назад при выражении в рублях - абсурд. Потому что сложность выращивания коровы, количество этих коров и количество желающих купить говядину несколько поменялось. С технически сложными изделиями ситуация несколько иная. Тут нужно подобирать аналог, т.е. условно говоря пишмашинка из начала ХХ века будет эквивалентна офисному ноутбуку начала XXI. Цели, задачи и сложность изготовления промышленностью будут одинаковые. Влияние, конечно, окажет еще спрос, но это сравнение все равно будет более осмысленным, чем попытка взять одинаковые товары и тупо посчитать их стоимость.

Это объясняет, почему странные результаты выходят у наших считателей благополучия при царе-батюшке. Золотой рубль очевидно не имеет хождения, а куча девальваций, дефолтов и смен государственной формации в России за ХХ век оставила от рубля одно название. Поэтому они считают через валюту, которая вроде как пережила этот век без таких потрясений и для которой есть официальные данные по инфляции с 1913 года. То есть через доллар. Однако, и здесь сравнивателей несравнимого ждет сюрприз. В 1913 году в одном долларе было 1,5 грамма золота. Или же цена тройской унции составляла 20,7 доллара. В 1944 году Бреттон-Вудская система зафиксировала цену одной унции золота в 35 долларов. Если бы считали с учетом инфляции, то было бы 36,8 доллара. Но это только первый маленький шажок по отрыву доллара от золота.

В 1976 возникает Ямайская валютная система, рождается та самая свободно конвертируемая валюта. С этого момента золото и доллар перестают быть связанными друг с другом. Они торгуются на рынке как самостоятельные товары. Как итог, цена тройской унции сейчас на рынке более 1200 долларов, а за последние несколько лет она колебалась от 1100 до 1300 долларов. С учетом инфляции ее цена должна была бы составить 512 долларов в сравнении с 1913 годом или же 487 долларов в сравнении с 1944. Но вот уже 40 лет как доллар не является абсолютным мерилом стоимости чего бы то ни было, поэтому, когда вам предлагают сравнить цены до 1976 года с текущими, пересчитав все через доллар, вы должны понимать, что это спекуляция. Такая же как цена унции золота на бирже, а значит и через этот драгметалл сравнить не получится.

То есть можно посчитать относительный уровень доходов. То есть, когда говорят, что на зарплату генерала можно было купить два пуда мяса, а сейчас только полтора пуда, то да, это нормальное сравнение. Отличное сравнение, если сравнивается зарплата генерала с общими расходами на подчиненное ему подразделение. Или секретарши с пишмашинкой в 1913 году, а в 2013 с ноутбуком. Все остальное - чушь полная, показывающая только то, что автор сравнения хотел вам сказать. К исторической действительности отношение имеющая весьма опосредованное.

P.S. В комментарии призываются экономисты, чтобы рассказать, что в этой схеме не так.

@темы: история, мифы, мое, онолитеки

12:35 

Про угольный ад

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Приемка угля на линкор "Нью-Йорк" с угольщика "Юпитер" (1918 год)


@музыка: Стахановцы - Ниже ада уголь есть

@темы: ВМФ, США, история, технологии, фото

01:45 

Про британские шушпанцеры

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Британская империя была богатой страной. Очень богатой страной. Неприлично богатой страной. Поэтому в каждый конкретный момент времени в ее оборонном бюджете была дыра. Размером с бюджет не самой мелкой и бедной страны мира. Ко Второй Мировой войне бюджетная дыра была перманентной, поэтому любые пролюбы вооружения и снаряжения больно аукались интендантам. А надо заметить, что первые 3-4 года Второй Мировой войны Британская армия и Королевский военно-морской флот ничем, кроме пролюбливания вооружения и снаряжения не занимались. Иногда с пользой для дела, но чаще просто так. У короля много(с). В итоге отражать потенциальную высадку немецкого десанта Британия собиралась с помощью пушки, призванной сигнализировать о высадке Наполеона (кроме шуток, пушка и фейерверкер к ней упразднены уже после WWII), добропорядочных обывателей в галошах и с зонтиками, а также некоторых хитрых предметов. Поскольку айфонов еще не изобрели, то слово "гаджет" применялось, например, вот к такому:



Если вы не поняли, то это противотанковая мортира-бомбарда. Эффективность ее оценивалась где-то на уровне связки осколочных гранат, брошенных отчаянным морпехом под гусеницу немецкого танка. В принципе, учитывая даже теоретическую дальность стрельбы в 100 ярдов Blacker Bombard требовала изрядного мужества для применения. Если прибавить к тому тот факт, что "переносной" вариант тянул на 160 кг без боеприпасов (а сами эти боеприпасы весили 5 кг штука), то полезность для здоровья расчета была как у пояса шахида. Более того, кроме переносного варианта был еще совсем ультимативный "крепостной", т.е. стационарный вариант. В бетонированном колодце или же просто на позиции старой береговой батареи (открытой позиции, если вы не поняли) размещались четверо героев, которые должны были поражать тевтонские танки с considerable success на дистанциях в 75-100 ярдов. Для этого им давался больший боезапас (портативному прилагали всего 4 мины, справедливо полагая, что 200 кг на троих уже изрядная нагрузка, а больше отстрелять не успеют все равно) и уверенность в том, что танки их ячейку не объедут. К счастью для британских обывателей из Territorial Army проверять эффективность этого убер-оружия не пришлось. Проверяли ли 250 присланных от широкой английской души мортир-гранатометов в Советском Союзе - история умалчивает.

P.S. Я тоже не сразу понял, что лежащий перед бомбардой - это заряжающий. Кажется, схватив чемоданчик с минами и кинув его под танк, он повысил бы не только эффективность оружия, но и и свои шансы на выживание.

@музыка: Slua Si - Fuck the British Army

@темы: треш, угар и содомия, технологии, история, вооружения, Вторая мировая, Британия

12:48 

Про Клима Жукова и Ютландский бой

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Превзойти ахинею Володихина про русские дредноуты было сложно, но Жуков смог. Не прошло и полутора минут с начала "Разведопроса", как я сверзился со стула:
- Это они в Балтийском море? Или с другой стороны?
- Нет, это они с другой стороны. В се... сев... Получается в Атлантике.
:facepalm:
Сука! Чувак, ты не смог вспомнить, как называется море, в котором они сражались! Что ты дальше будешь рассказывать?!

Так что про тухлую морковку Клим Жуков правильно вспомнил. За такое надо лепить из морковки 15-дюймовый снаряд и заталкивать в ротовое отверстие, чтобы больше таких откровений не было.

Тем же кто жаждет приобщиться вот источник вдохновения:


@темы: онолитеки, мифы, история, вооружения

18:14 

Про доступность автомобилей или немного лжи о прекрасных временах т. Сталина

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Борис Рожин, ака полковник Кассад, разродился тутссылкой на титанический труд на тему доступности автомобилей населению при любимом вожде товарище Сталине. Дескать в два раза доступнее машина была, чем нынче при проклятых капиталистах. Но пришел проклятый Хрущев и все испортил.

Однако, факт в том, что при любимом товарище Сталине машин на душу населения в СССР было примерно 2,5 автомобиля в частной собственности на 1000 человек. Сейчас - 317 на ту же тысячу. Если взять вообще общее количество легковых автомобилей в СССР, то ситуация все равно будет выглядеть некоторым адом - 9,5 легковых автомобилей на человека. Разница в "доступных" автомобилях не в разы, а на порядки. Разумеется, такое бззз совсем не с проста. И одной плановой экономикой никак не объяснимо.

читать дальше

@темы: Россия, автомобилизьм, история, мифы, мое, онолитеки

15:31 

Про Цусиму

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Давеча была очередная годовщина последнего крупного сражения, а заодно и крупнейшего поражения российского флота. В связи с чем опять одни клеймили дурака царя и его тупых генерало-адмиралов, а другие напротив искали причины по которым идиотские решения можно оправдать. Так вот, оправдать ничью глупость невозможно. Можно лишь признать, что в тех условиях решения не выглядели идиотическими, а избежать войны и ее исхода никак не вышло бы.

1. Русско-японская война стала итогом политики проводимой не только Российской Империей, но также Британией и Японией. Вне зависимости от решений Николая II РИ и БИ имели конфликт интересов. Вне зависимости от политики РИ Япония была сателлитом Британской Империи. Т.е. конфликт на Дальнем Востоке был неизбежен, вопрос был только в том, когда и на каких условиях он произойдет. Кстати, году так к 1902 это знание пришло даже в самые тупые головы. Вопрос был только в том какой будет расклад. Наиболее вероятным казалось противостояние России и Франции с одной стороны Британии и Японии с другой. Это, кстати, объясняет Гулльский инцидент - японские миноносцы выходящие из английских баз не были абсурдном, вступления Британии в войну ждали.

2. Идея послать Вторую Тихоокеанскую эскадру не была абсурдной. Техническую сложность перевода по сути целого флота на другую сторону Земного шара в то время никто не осознавал. Были успешные походы таких эскадр во времена парусного флота и на заре парового, были успешные и регулярные переходы меньших соединений непосредственно перед войной. Как оно будет на самом деле при увеличении числа кораблей на порядок - никто в мире не ведал. Да, можно было просчитать лучше, но для этого потребовались бы весьма талантливые люди в штабе на самых высоких должностях. Их не завезли, увы.

3. Приказ идти за следующим мателотом видится ошибочным только после итогов сражения в Цусимском проливе. До того был Бой в Жёлтом море, в рамках которого такой приказ позволил бы Артурской эскадре прорваться во Владивосток. Кроме того, Рожественский никак не мог предвидеть, что его броненосцы будут массово тонуть под воздействием артиллерийского огня. До того за всю войну в бою с надводными кораблями противника был потоплен всего один корабль первого ранга. Да и то, это был старичок "Рюрик", который топили а) превосходящими силами; б) потратили на это четыре часа. Предположить, что первый броненосец будет потерян уже через полчаса после начала сражения никто не мог.

И есть еще куча мелких факторов, которые нам известны, но проявились либо непосредственно во время похода, либо вовсе в результате анализа после войны. Или вот вопрос не имеющий в принципе простого решения. Уже к Мадагаскару стало ясно, что матчасть 2 ТОЭ имеет высокий уровень износа, а спешный ввод в строй кораблей привел к множеству поломок, которые обусловлены новизной и недостаточной обученностью экипажей. Исправить это можно ремонтом и дополнительными учениями. Но ремонтироваться негде, а учения приведут к еще большему износу матчасти. Рожественский выбрал тактику минимализации износа в расчете, что как-нибудь выдержать бой, а во Владивостоке уже все равно будет.

Также нельзя забывать, что не только русский флот, а все флоты мира в тот момент переживали процесс бурного технического роста, за которым мышление командного состава просто не успевало. Энтузиастов, которые активно следили за всеми новинками и рвались их внедрять, были единицы. И не всегда эта любовь к экспериментам вела к чему-то полезному. Из трех крупнейших флотов в мире, один экспериментами сам себя превратил в условно боеспособную коллекцию прототипов. А крупнейший в мире вышел из спячки лишь после того, как его энтузиасты известили лордов о том, что их идеи - это не разорение казны, а работающая система, опробованная на кошках на японцах. Но в 1904-1905 годах на мостиках британских броненосцев хватало обладателей эполет, считавших, что подходящая дистанция для боя начинается с момента, когда можно целиться в любой отельный элемент корабля. Не меньше было и капитанов, которые превращали свои корабли в угрозу для мателотов, как только требовался маневр сложнее, чем идти по прямой. Причем если с важностью внедрения прогрессивных методов ведения артиллерийского огня англичане разобрались, то с маневрированием - не очень. В Ютландском бою добрая половина командиров отрядов демонстрировала неспособность ни подать, ни принять сигнал, маневрировала как придется, а то и вовсе не представляла, какую скорость хотя бы технически способны выдавать корабли. Вы все еще уверены, что Авелан и Рожественский - это какие-то специфические российские идиоты?

@темы: ВМФ, Россия, история, мифы

14:13 

Про подсчеты бедности

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Каждый раз, когда сталкиваешься с попытками оценить, кто на что жил в дореволюционном прошлом, оказывается, что все жили бедно, да и вообще концы с концами даже теоретически не должны были свести. А причина ровно одна - непонимание оценивающими уровень расходов их природы и структуры. Вот чаще всего зачем-то среднестатистическому жителю Российской империи тулят покупку мяса. Типа вот мог ли смотритель станции покушать 3 фунта мяса в день или все же двумя обходился? Ответ на вопрос вообще-то очевиден. Не жрал он это мясо и раз в неделю, иначе как большие церковные праздники совпали с приездом лично государя-императора на станцию Нижние Ебенищи. И дети его манную кашку не кушали, потому что на цену тарелки манной кашки они кушали целую неделю. Да, кушали они какое-то говно, купленное в количестве пары пудов на ярмарке. Да, такая еда не шла им на пользу, отчего они болели. Только этот наш успешный мещанин не покупал им лекарства и не вызывал врача, а ставил раз в неделю свечку во здравие. Лечение было крайне эффективным, поэтому смотрим статистику детской смертности.

Еще хуже, когда для подтверждения мнения о крайней бедности русского населения берут подсчеты современников. Но не какую-нить записную книжку приказчика бакалейной лавки в уездном городе Х., а какого-нибудь мыслителя, уже тогда знавшего как нам обустроить Россию. Поскольку в то время такие мыслители или решали вопросы глобально в масштабе минимум всепланетарном, или о существовании магазинов уровнем ниже Елисеевского догадывались, но никогда их не посещали. Первых такие мелочи как текущая ситуация с доходами населения не волновала в принципе - они мыслили сразу категориями светлого будущего, когда деньги вообще отменят. Вторые черпали информацию о сроках обновления гардероба мелкого клерка из рассказа Гоголя, но почему-то полагали, что шинель справлять надо непременно в бутике и новую.

Не менее интересная ситуация всплывает, когда начинают говорить о том, что какой-нить поручик Кущеградского кавалер-пистолетного полка имени Великого Князя Мормышкина не мог свести никаких концов с концами, поскольку его денежное довольствие после сдачи всех поборов в поковую казну уходило в строгий минус. Однако же, как-то так выходило, что при описаниях даже самого лютого ада во время боевых действий, не встречаются нам страдающие дистрофией поручики в лаптях с ржавой саблей образца 1702 года на сивом мерине, которого не спасет даже эвтаназия. Загадка же? А разгадка проста. Во-первых, полковая казна вообще-то существовала не только для того, чтобы туда класть, но и для того, чтобы из нее чего-то получать. Во-вторых, практику поборов с нижестоящих придумали не проклятые коммуняки во времена Горбачева, а сильно пораньше. Да, у не имевшего дохода, кроме жалования прапорщика скорее всего не было никакой другой одежды, кроме формы. Да, кушал он не очень в сравнении с полковником, но мясо, хотя бы и в виде курятины в его тарелке бывало несравнимо чаще, чем у простого мужика. Понятно, что денщик бедного офицера посылаем был не в "Азбуку Вкуса", а в "Магнит" и за акционными продуктами, но это не покупка двух мешков картошки на ярмарке в последний ее час.

Ну и совсем трагическая ситуация у тех, кто сочиняет про богатое и привольное житье при царе-батюшке. Тут уж совсем беда, поскольку при ближайшем рассмотрении оказывается, что сову на глобус натянули, да только сова уже была чучелком, а глобус - брелком для ключей. То есть да, в Российской империи жило не мало людей, которые кушали сытно, вкусно и регулярно. Например, хорошо жилось высококвалифицированным рабочим. Ага всему одному-двум процентам от общего числа рабочих, которых было примерно два миллиона. Из 125 миллионов населения. То есть где-то на уровне титульного дворянства, которое тоже кушало хорошо. А 97-98 процентов населения жрало брюкву. В сытный год, в голодный переходило на лебеду. Статистика потребления товаров именно такую картину и рисует, несмотря на то, что у некоторых граждан золота хватило бы на пару новых броненосцев. Ну так и сейчас, у какого-нить Алишера Усманова кэша будет побольше, чем весь бюджет районного центра Красный Зажопинск (бывшего уездного города Х.).

В общем, не спешите верить никаким исследованиям, если в них не обработан весь комплекс источников, начинайте смотреть на то, откуда сведения и вообще какая цель подсчетов задекларирована. Если это сочинение "Как жили при проклятом царизме" или "Богатство и достаток при Царе-Великопученнике Николае", то сразу в топку, в худшем случае вы даже не заметите манипуляций с исходной информацией.

P.S. Все вышесказанное совершенно справедливо и для любого другого периода: НЭПа, сталинизма, оттепели, застоя и ельцинизма.

@темы: Россия, история, мифы

Про всякое

главная