• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
22:13 

Про совпадения

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Что общего у линкора HMS Ramillies (07 или же 1915 года) и болида VJM10 Force India (2017)?

Ответ под катом

@темы: ВМФ, Формула 1, история, треш, угар и содомия, фото

23:02 

Про юбилей Революции

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Буду очень краток. Осуждать октябрь 1917 года я не могу. Да и большинство не может. Потому что большинство уподобится тому американскому мальчику, который подал в суд на родителей за то, что он не черный. И даже хуже. Подавляющее большинство нынешних жителей не то, что было бы другими, а вовсе не существовало. И те, кто был бы другим, в подавляющем большинстве случаев имел бы гораздо меньше, чем имеет сейчас.

Другое дело, что на государственном уровне праздновать Красный Октябрь было бы верхом цинизма и абсурда. Потому что с 1991 года у нас откат к либерально-демократической революции февраля 1917 года. Мы уже 26 лет не идем ленинским курсом даже номинально. А день согласия и примирения не случился. Нет в обществе ни согласия, ни примирения. И не будет, потому что одни ищут кого бы еще осудить и заставить каяться, а другие с пеной у рта доказывают, что в СССР все было хорошо. Прям вот как 25 октября 1917 года закончилось, так сразу хорошо стало. И станет еще лучше, как кругом будут чело за царя-мученика разбивать, а прах Ленина выстрелят из пушки в сторону Германии.

И пока мертвецы не будут предоставлены мертвецам и историкам - не будет 7 ноября общероссийским праздником. Слишком поздно склеивать разбитый миф.

@темы: история, мифы, мое, новости, политикака, революция

23:38 

Про единость и неделимость

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
сразу после начала массовых акций за воссоединение Крыма с Россией министр обороны Украины Игорь Тенюх побоялся выводить приведенные в боевую готовность корабли из пунктов базирования. А в конце февраля 2014-го генерал Владимир Замана по согласованию с исполнявшим в тот момент обязанности украинского президента Александром Турчиновым понизил степень готовности ВСУ на полуострове с полной до постоянной.
от(с)юда

Ахаха. То есть мяу.

@темы: история, треш, угар и содомия, Украина, Россия

12:44 

Про пользу религии для здоровья

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
27.10.2017 в 11:20
Пишет Wizzard Rick:

Сказка на ночь
Ровно тридцать лет назад жители Фааите своими глазами увидели, насколько хрупка цивилизация. За считаные недели отрезанная от мира деревня погрузилась в новое Средневековье, и на улицах запылали костры, на которых жгли еретиков. «Лента.ру» разобралась в том, как это произошло.

Третьего сентября 1987 года к атоллу Фааите в Тихом океане подошел корабль. Капитан планировал заправить судно на острове и продолжить плавание. Он попытался связаться с Фааите по радио, но никто не ответил. Раньше такого никогда не случалось. О том, чтобы идти к гавани без связи, не могло быть и речи из-за густого дыма, который затянул пролив и лагуну. На острове определенно творилось что-то странное.

Экипаж радировал об увиденном в Папеэте — столицу Французской Полинезии, которая находится на Таити в 418 километрах от Фааите. Через несколько часов на острове приземлился вертолет жандармерии. Прилетевших полицейских ждало ужасное зрелище. На площади перед церковью стояли связанные и облитые бензином женщины и дети. Рядом в большой яме лежали обугленные тела.

(С)вятые...

URL записи

Вместо комментария:


@темы: не мое, люди, история, без комментариев, Франция, ПГМ

16:39 

Про апологетов Б. Юлина

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Какой прекрасный экземпляр. В палату мер и весов просится, хотя немного многословен. Мог бы остановиться на том, что назвать 1944-й вместо 1945-го - не ошибка.

Пишет _Черное-Сердце_:
10.10.2017 в 16:02


о. Иводзима подвергся атаке американских войск в феврале 1945 года. Соответственно, они физически не могли одержать на нем победу в марте 1944. Это первая крупная ошибка.

человек просто оговорился, и назвал 1945 год - 1944-ым. Где тут "крупная ошибка"???

Вторая, не менее крупная - заявление о том, что данный остров относился ко внутреннему периметру обороны Японских островов. Либо Юлин путает Иводзиму с Окинавой, либо не понимает разницы между словами "играл важную роль" и "относился к", но в любом случае он демонстрирует полное незнание

Вот тут я даже не знаю, как реагировать... Сдается мне, полное незнание демонстрируете вы, видимо, не понимая разницы между внешним периметром обороны и внутренним. Вы вообще слышали о Доктрине «Кантай Кэссэн»? В соответствии с которой у Японии был пояс островов внешней защиты, и пояс остров внутренней защиты. Или просто путаете термин "внутренние Японские острова"?
Да Иводзима не относится к внутренним японским островам, но она как раз таки относится к периметру островов внутренней защиты Японии. Собственно, куда еще она могла относится, если большинство островов внешней защиты было к тому времени уже захвачено американцами.И Б. Юлин тут безусловно прав.

Короче, по обеим пунктам претензий к нему - вы сели в лужу.

Он ничтоже сумняшеся сравнивает сражение за Иводзиму с десантом на Шумшу

И? Что не так?

дабы показать превосходство советской морской пехоты над американской.

Это уже ваши догадки, у Юлина, скорее, речь идет об общем превосходстве советских войск над американцами, ведь в сражении участвовали далеко не только морские пехотинцы.


это чистой воды популизм, и никому из людей, знакомых с положением дел в ВМФ СССР и ВМС США в 1945 году, не придет в голову говорить о каких-то преимуществах МП РККФ перед КМП США

Это чистой воды голословное утверждение и ваше личное ничем не подтвержденное мнение.

Во-первых, бои за Курильские острова проходили на фоне неопределенности судьбы Японской Империи

И? Что это меняет? Или, может, японцы от этого сражаться перестали и разбежались все, побросав оружие?

Во-вторых, что еще более важно, сама стратегия обороны островов принципиально разная.

А это уже, как говорится, не наши проблемы. За действия японских генералов, их возможные просчеты в командовании и т.д. - советская армия ответственности не несет.

Ну и совсем уж абсурдно сравнение результата.

Не вижу никакой абсурдности. Два очень похожих острова, две десантные операции в схожих условиях. Почему бы не сравнить? Понятно, что каждая со своими особенностями, но тем не менее.

При захвате Шумшу общие потери советских частей превысили японские и это был единственный случай, тогда как при захвате Иводзимы, напротив, был единственный случай, когда японские потери оказались меньше американских.

Да, при Шумшу наши потери были больше японских - но именно потому, что там советским войскам пришлось действовать с ходу, практически без артиллерийской подготовки, без авиации, фактически одной пехотой. И это против превосходящего противника и в условиях цейтнота - за пять дней боев, несколько тысяч наших против нескольких десятков тысяч японцев. И несмотря на все это потери советских войск в несколько раз меньше потерь американцев, которые действовали при громадной поддержке флота, авиации, артиллерии в условиях подавляющего численного превосходства и проч. И тем не менее - провозились куда дольше и потеряли куда больше народу. О чем и говорит Юлин. И говорит вполне себе справедливо, в чем вы тут усматривает ошибку - непонятно.

Иводзима пример исключительно удачных для японцев действий

И что? Почему его нельзя брать в качестве примера?

его использование - заведомая подтасовка.

В чем подтасовка-то??? Было такое событие? Было! Можно его брать как пример? Можно. Или вы предлагаете брать только самые неудачные для японской армии сражения и их использовать в качестве примера?
В конце концов, даже если считать этот случай неудачным примеров действий американцев (они, к слову сказать, вовсе так не считают), то это никак не отменяет того факта, что советские войска в схожих условиях действовали куда как более удачно. О чем и говорит Юлин.

РЕЗЮМИРУЮ: единственная справедливая придирка во всем вашем опусе - тот факт, что Борис Юлин неверно назвал год (45-ый, а не 44-ый). Тут да - не поспоришь. Но на мой взгляд это следует отнести в разряд простых оговорок. Все ваши прочие попытки обвинить его в незнание фактов, вранье и т.д. - явно мимо, и выставляют в негативном свете больше вас, чем его. А он как раз сказал все по делу, грамотно и справедливо. Как и всегда.


URL комментария

@темы: альтернативная история, история, люди, онолитеки, треш, угар и содомия

23:18 

Про разницу между тупым и острым мечом

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр


Но дрочить все равно все будут на катаны, потому что точить гросс-мессер это не яойно.

@темы: история, ролевое, мифы, технологии, вооружения

00:32 

Про тёплое и ламповое

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
По-домашнему уютная палуба АВ типа "Илластриес"


@музыка: Witchery - Dead to Worse

@темы: Британия, ВМФ, история, фото

00:51 

Про коммунистов и фашистов

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На первый взгляд существует парадокс. Сейчас модно говорить о том, что различия между фашизмом и коммунизмом минимальны, если вообще существуют за пределами лозунгов. Однако же в годы острого противостояния фашизма и коммунизма (т.е. примерно 70-80 лет назад) никто этого сходства не замечал. То есть вот совсем. Даже узюзюкавшись до состояния ловли розовых летающих бульдогов сэр Уистон Черчилль никогда не говорил, что комми и наци - одна фигня, красно-коричневая чума. А уж антикоммуниста яростнее поискать пришлось бы. Но вот нет. И даже сенатор Маккарти на пару с генералом Макартуром подобного не видели, хотя уж эти-то вообще временами выдавали перлы, с которыми не столько к политологам, сколько к психиатрам. Однако же. А сейчас все дружно прозрели, особенно те европейские левые, которым с правыми настолько не по пути, что они готовы свою задницу принести на жертвенный алтарь толерантности.

Между тем, как обычно, сие популярное утверждение происходит от лености и скудоумия. Первое не дает возможности учиться, а второе лишает стартового базиса знаний. Ибо будь тот самый базис или сила на прочтение статьи в любой энциклопедии, то стало бы ясно, что никакого идеологического сходства между фашизмом и коммунизмом не было, нет и в принципе быть не может. На уровне философии эти движения диаметрально противоположны. Фашизм апеллирует к традиционализму и всем прочим концептам, строящимся на том, что золотой век позади, поэтому его надо вернуть. Коммунизм ставит задачей построение принципиально нового общества, которого ранее не было и быть не могло, потому что идея линейного прогресса. Все. Дальше идут на самом деле частности, в которых уточняется как фашизм вернет все в зад, а коммунизм все едино двинет вперед.

Собственно новомодная идея "красно-коричневой чумы" проистекает из того, что после распада СССР и коммунистического блока появилось и коммунистическое "вернуть все в зад". При этом, опять же, готов даже тупому шарию пояснить в чем фундаментальная разница. Коммунистическое вернуть назад - это вернуть назад на путь к построению принципиально нового человеческого общества. Т.е. вернуть направление развития, не Сталина, Ежова или дарахога ЛэМэБрежнева. Желающие вернуть конкретных личностей к коммунизму отношение имеют примерно такое же, как я к Большому Театру, рядом с которым стоял, но внутрь никогда не заходил и не планировал. Впрочем, СССР 2.0 - это такое же тавро как III Reich. Фуфуфу, зашквар и протчая и протчая.

@музыка: Laibach - Geburt einer Nation

@темы: история, мифы, мое, политикака

14:55 

Про конец эпохи

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На этой неделе завершилась эпоха, длившаяся примерно с XV века. Эпоха, когда по морям ходили боевые корабли, главным оружием которых были артиллерийские орудия. Из состава ВМС Перу был выведен CLM 81 Almirante Grau, последний артиллерийский крейсер. Разумеется, остались еще посудины рангом поменьше, вроде филиппинского Rajah Humabon, а часть американских линкоров номинально все еще может быть возвращена в строй, но более в мире не осталось ни одного действующего крупного боевого корабля, основным вооружением которого были бы артиллерийские орудия.



Последний в мире артиллерийский крейсер покинул строй

@темы: ВМФ, история, новости

15:05 

Про любителей кинуть зигу

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Радуют меня отечественные зигометатели. Те, которые из "умеренных". Ну то есть не те, которые в дворовой качалке и "хачей бьют", а те, которые "просто любят Германию" и веруют в полезность баварского пивоварения в исполнении доблестных зольдатен 3-го Рейха. Нравится у них мне ровно две вещи.

Первая - это любовь к Германии. Яростный дроч в присядку на все немецкое. Особенно Бундесвер. Сия организация почему-то бравым германофилам видится почти как Ваффен-СС, только демократией и без Гитлера. Разумеется, именно Бундесвер является сферическим в вакууме костяком сил НАТО, который буквально в одиночку может тупых рашковатников из ВС РФ размазать мелким слоем. Никакие аргументы, вроде немецких же отчетов Бундестага или новостных сообщений об очередном урезании финансирования, их не впечатляют. Любая самая безумная программа по растягиванию тришкиного кафтана с целью получения хоть каких-то боеспособных подразделений, объявляется великой победой тевтонского гения и неудержимым калометанием в сторону российской армии. Форма подачи материала при этом обычно такая, что добропорядочные немецкие бюргеры (реальные, а не из головы германофилов) этих зигометателей радостно сдали бы в руки доброй и демократичной немецкой полиции.

Вторая - это пещерный ревизионизм. Тот самый реальный дроч на немецкие документы. Те самые, которые 100500 раз переписывались, исправлялись и заполнялись задним числом. Это все не важно. Важно, что их много и они по форме своей всеобъемлющи. Еще более важно, что немцы в них доблестные сверхчеловеки, а противники - дикие монгольские варвары. Казалось бы при чем тут официальная пропаганда? То есть, когда речь идет о том, что в СССР все было под мудрой руководящей политикой партии, то всем понятно, что эти славословия сродни цитате из Маркса в начале учебника по квантовой физике. А как в Германии, так все правда. Даже документы полевых подразделений гестапо. Особенно те, которые сообщают, что в ночь с 29 на 30 июня 1942 года в Севастополе НКВД занималось таким важным делом как расстрел заключенных тюрьмы с вывозом тел "в неизвестном направлении". Учитывая, что к этому времени немецкая артиллерия простреливала весь город, а направлений для вывоза тел осталось ровно два, то выглядит все очень правдоподобно. Дополнительной правдоподобности добавляют 1088 человек "спецконтингента" вывезенные из Севастополя в апреле-мае 1942 года. Но ведь не может же немецкий документ врать?!

@темы: Вторая мировая, Россия, Севастополь, война, история, люди, мифы, онолитеки, треш, угар и содомия

13:19 

Про амерканский культур. Версия 1944 года

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Столкновение культур (Нормандия, 1944)

Продолжаем знакомиться с любопытными местами из книги "Высадка в Нормандии" Энтони Бивора. На это раз речь пойдет об отношениях между американцами и французами что называется "на бытовом уровне". Мы уже привыкли по новостным репортажам и всяческим фильмам и сериалам типа "Поколения убийц" или "Американского снайпера", что в тех местах, где американцы воюют сейчас, они считают местное население дикарями. Однако, как оказалось, точно так же они себя вели и в далеком 1944 году.

Французы были... шокированы, что "американцы явно считали их отсталым народом". "Один из них спросил меня, бывала ли я когда-нибудь в кино", - рассказывала жительница одного городка в юго-востоку от Мортена. Она ответила, что кинематограф, равно как и автомобиль, был изобретен во Франции. "Он был ошеломлен и не до конца мне поверил".

Отдельная тема - мародорство, причем с обеих сторон. Цивилизованный Запад, как он есть...
Союзных солдат раздражали постоянные кражи местным населением их обмундирования и продовольствия. Французские власти деликатно называли это "самовольной реквизицией". Черный рынок, основным товаром на котором изначально были американские и английские сигареты, теперь торговал еще и краденым горючим, и автопокрышками.
Впрочем, союзники платили той же монетой:
Грабеж английскими солдатами магазинов и других зданий является серьезной проблемой... В хаосе войны многие солдаты, никогда ничего ранее не кравшие у себя на родине, не могли удержаться от того, чтобы взять то, что, как им казалось, плохо лежит. "Наши солдаты мародерствовали. Среди них было двое военных полицейских, пойманных на краже имущества двух старых графинь в близлежайшем замке". Даже английские офицеры обкрадывали дома, где их расквартировывали. Все больше французов отмечали, что "немцы вели себя гораздо приличнее".

@музыка: Clawfinger - Live Like A Man

@темы: не мое, люди, культур-мультур, история, война, без комментариев, Франция, США, Вторая мировая

16:37 

Про то, почему военных наду ссаной метлой гнать из исторической науки

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
red-atomic-tank.livejournal.com/2062705.html?th...

Человек ни хрена не понимает, что субъетивизм в историческом исследовании - это неизбежная ошибка, появляющаяся помимо воли ученого. Как пылинки в кюветке. Они тоже будут, даже в "чистой камере". Но это, блядь, не означает, что на них нужно закрывать глаза. Это значит, что запоротый ошибками результат исследования нужно отправлять в утиль. А Центр фундаментальных военно-исторических исследований Военного университета МО РФ вообще с такими старшими научными сотрудниками проще сжечь, чем исправить. Потому что человек, не может заниматься наукой, если не понимает, что вначале объективность, а потом уже все остальное. Иначе мы скатимся на уровень свидомитов. И будем радостно похрюкивать во имя своих хэроев сала.

@музыка: Nargaroth - Black Metal ist Krieg

@темы: Россия, альтернативная история, война, история, мифы, онолитеки, треш, угар и содомия

22:41 

Про попаданцев с геликоптерами

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
13:28 

Про "Дюнкерк"

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
На минувшей неделе вценили нолановский "Дюнкерк". Таки шо я могу сказать. Голливуд догнал и перегнал советскую школу по психологизму и работе с минимумом выразительных средств. То есть фильм не просто хорош, а очень хорош.

Впрочем, желающих покритиковать тоже понять можно. Им не дали ни эпика, ни машинок. А люди им, как оказалось, вообще не нужны и не интересны. Драма? Какая драма, когда здесь могло быть столько ололопыщпыщ?! Страшно? Ну разве это страшно, когда ты сидишь в консервной банки по которой немцы стреляют даже не зная, что ты в ней. Если продолжать сидеть, то тебя может быть убьет шальной пулей, а если вылезти, то тебя убивать будут уже прицельно. То ли дело когда кровькишкираспидорасило от запаха напалма поутру. Кому интересен фильм, где кровавое мясорубилово показано, а пара цистерн томатного сока так и осталась грустно скучать в ожидании появления на площадке Тарантино.

В общем, по сути "Дюнкерк" - это такой английский "Они сражались за родину". Но многие почему-то ожидали, что будет то ли в стиле "Трансформеров", то ли "Морского боя", хотя никто ничего подобного не обещал. Обещали военную драму и была показана военная драма. А что Т-44 на PzIII похож не больше, чем Maillé-Brézé на HMS Vanquisher, так то проблемы заклепочников (да, я тоже видел, что корапь сильно боле поздний, чем были в мае 1940-го).

@темы: война, вооружения, история, кино, треш, угар и содомия

14:31 

Про окончательный пиздец в российском кине

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Я правильно понимаю, что товарищ Кошкин и пара А-34 оказались попаданцами в годы Гражданской? Или съемочная группа решила, что из Харькова в Москву удобнее всего добираться через Туркестан? Или что это вообще происходит? Очень рекомендую первые две минуты или промотать или смотреть без звука. Иначе ваша жизнь никогда не будет прежней.


@темы: Nargaroth - Spectral Visions of Mental Warfare, БТВТ, вооружения, история, кино, культур-мультур, треш, угар и содомия

12:43 

Про службу в подплаве в "святые 90-е"

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр


Это шутка, но в ней печальная правда о том, в куда скатился наш флот в первое независимое десятилетие. Прийти на службу, укушаться водки, спирта или самогона, уйти со службы - это объективная реальность для многих экипажей КЧФ, КСФ и ДКБФ в середине - конце "святых" 90-х. Про КТОФ не знаю, но не думаю, что там ситуация хоть как-то отличалась. Сейчас в происходившее тогда даже поверить трудно.

@темы: ВМФ, Россия, история, кортинко

12:48 

Про пиздец в головах

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Ф-лентой принесло прекрасное:

Белыми» рыцарские доспехи называли в том случае, если они представляли собой латы из кусков отполированной стали, из-за чего издали они выглядели «белыми». Рыцарство Европы шло к такому типу доспехов очень долго, зато их появление ознаменовало собой настоящую революцию в военном деле. Но главной причиной, вызвавшей их к жизни, стало, прежде всего, отсутствие традиции верховой стрельбы из лука

В огороде бузина, а в Киеве дядька. То, что стреляла из луков легкая кавалерия, а доспехи затрудняли стрельбу некоторым представителям тяжелой, как-то осталось незамеченным.

@темы: история, мифы, онолитеки, технологии, треш, угар и содомия

17:07 

Про сранения цен при пересчете через доллар

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Вообще должно быть достаточно очевидно, что цена на промышленный товар, не говоря уж о ценах на услуги с течением времени меняется. Условно говоря, не может пишущая машинка стоить одну и ту же сумму на протяжении 100 лет. Поэтому прямое сравнение цены фунта мяса сегодня и 100 лет назад при выражении в рублях - абсурд. Потому что сложность выращивания коровы, количество этих коров и количество желающих купить говядину несколько поменялось. С технически сложными изделиями ситуация несколько иная. Тут нужно подобирать аналог, т.е. условно говоря пишмашинка из начала ХХ века будет эквивалентна офисному ноутбуку начала XXI. Цели, задачи и сложность изготовления промышленностью будут одинаковые. Влияние, конечно, окажет еще спрос, но это сравнение все равно будет более осмысленным, чем попытка взять одинаковые товары и тупо посчитать их стоимость.

Это объясняет, почему странные результаты выходят у наших считателей благополучия при царе-батюшке. Золотой рубль очевидно не имеет хождения, а куча девальваций, дефолтов и смен государственной формации в России за ХХ век оставила от рубля одно название. Поэтому они считают через валюту, которая вроде как пережила этот век без таких потрясений и для которой есть официальные данные по инфляции с 1913 года. То есть через доллар. Однако, и здесь сравнивателей несравнимого ждет сюрприз. В 1913 году в одном долларе было 1,5 грамма золота. Или же цена тройской унции составляла 20,7 доллара. В 1944 году Бреттон-Вудская система зафиксировала цену одной унции золота в 35 долларов. Если бы считали с учетом инфляции, то было бы 36,8 доллара. Но это только первый маленький шажок по отрыву доллара от золота.

В 1976 возникает Ямайская валютная система, рождается та самая свободно конвертируемая валюта. С этого момента золото и доллар перестают быть связанными друг с другом. Они торгуются на рынке как самостоятельные товары. Как итог, цена тройской унции сейчас на рынке более 1200 долларов, а за последние несколько лет она колебалась от 1100 до 1300 долларов. С учетом инфляции ее цена должна была бы составить 512 долларов в сравнении с 1913 годом или же 487 долларов в сравнении с 1944. Но вот уже 40 лет как доллар не является абсолютным мерилом стоимости чего бы то ни было, поэтому, когда вам предлагают сравнить цены до 1976 года с текущими, пересчитав все через доллар, вы должны понимать, что это спекуляция. Такая же как цена унции золота на бирже, а значит и через этот драгметалл сравнить не получится.

То есть можно посчитать относительный уровень доходов. То есть, когда говорят, что на зарплату генерала можно было купить два пуда мяса, а сейчас только полтора пуда, то да, это нормальное сравнение. Отличное сравнение, если сравнивается зарплата генерала с общими расходами на подчиненное ему подразделение. Или секретарши с пишмашинкой в 1913 году, а в 2013 с ноутбуком. Все остальное - чушь полная, показывающая только то, что автор сравнения хотел вам сказать. К исторической действительности отношение имеющая весьма опосредованное.

P.S. В комментарии призываются экономисты, чтобы рассказать, что в этой схеме не так.

@темы: история, мифы, мое, онолитеки

12:35 

Про угольный ад

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Приемка угля на линкор "Нью-Йорк" с угольщика "Юпитер" (1918 год)


@музыка: Стахановцы - Ниже ада уголь есть

@темы: ВМФ, США, история, технологии, фото

01:45 

Про британские шушпанцеры

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Британская империя была богатой страной. Очень богатой страной. Неприлично богатой страной. Поэтому в каждый конкретный момент времени в ее оборонном бюджете была дыра. Размером с бюджет не самой мелкой и бедной страны мира. Ко Второй Мировой войне бюджетная дыра была перманентной, поэтому любые пролюбы вооружения и снаряжения больно аукались интендантам. А надо заметить, что первые 3-4 года Второй Мировой войны Британская армия и Королевский военно-морской флот ничем, кроме пролюбливания вооружения и снаряжения не занимались. Иногда с пользой для дела, но чаще просто так. У короля много(с). В итоге отражать потенциальную высадку немецкого десанта Британия собиралась с помощью пушки, призванной сигнализировать о высадке Наполеона (кроме шуток, пушка и фейерверкер к ней упразднены уже после WWII), добропорядочных обывателей в галошах и с зонтиками, а также некоторых хитрых предметов. Поскольку айфонов еще не изобрели, то слово "гаджет" применялось, например, вот к такому:



Если вы не поняли, то это противотанковая мортира-бомбарда. Эффективность ее оценивалась где-то на уровне связки осколочных гранат, брошенных отчаянным морпехом под гусеницу немецкого танка. В принципе, учитывая даже теоретическую дальность стрельбы в 100 ярдов Blacker Bombard требовала изрядного мужества для применения. Если прибавить к тому тот факт, что "переносной" вариант тянул на 160 кг без боеприпасов (а сами эти боеприпасы весили 5 кг штука), то полезность для здоровья расчета была как у пояса шахида. Более того, кроме переносного варианта был еще совсем ультимативный "крепостной", т.е. стационарный вариант. В бетонированном колодце или же просто на позиции старой береговой батареи (открытой позиции, если вы не поняли) размещались четверо героев, которые должны были поражать тевтонские танки с considerable success на дистанциях в 75-100 ярдов. Для этого им давался больший боезапас (портативному прилагали всего 4 мины, справедливо полагая, что 200 кг на троих уже изрядная нагрузка, а больше отстрелять не успеют все равно) и уверенность в том, что танки их ячейку не объедут. К счастью для британских обывателей из Territorial Army проверять эффективность этого убер-оружия не пришлось. Проверяли ли 250 присланных от широкой английской души мортир-гранатометов в Советском Союзе - история умалчивает.

P.S. Я тоже не сразу понял, что лежащий перед бомбардой - это заряжающий. Кажется, схватив чемоданчик с минами и кинув его под танк, он повысил бы не только эффективность оружия, но и и свои шансы на выживание.

@музыка: Slua Si - Fuck the British Army

@темы: треш, угар и содомия, технологии, история, вооружения, Вторая мировая, Британия

Про всякое

главная