• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
00:59 

Про советский цирк

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Мля, да что у них там творилось, что такие плакаты по ТБ требовались?!


@музыка: UDO - Поезд по России

@темы: Россия, алкоголизм сильнее гравитации, история, люди, треш, угар и содомия

19:03 

Про неудавшиеся юбилеи

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
И тут что-то пошло не так...



(надпись на снаряде: 1000-й выстрел по Москве)

@темы: Вторая мировая, Россия, история, треш, угар и содомия, фото

16:13 

Про 8 ошибок в слове из двух букв

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Ф-лентой тут принесло прекрасное. А именно выступление Д.М. Володихина по вопросу гонки морских вооружений перед ПМВ:



12 минут видео, в каждую из которых влезает не менее чем по одной фактической ошибке. Я насчитал 8 только грубых, которые говорят просто о плохом владении материалом и незнании предмета. Не недостаточном знании, а именно незнании. Если строго подходить, то ошибок будут десятки. За менее чем четверть часа выступления! Апологетика роскомпота она такая. Бессмысленная и беспощадная, особенно в исполнении специалиста по периоду возвышения Московского царства и далее до конца XVII века.

@темы: треш, угар и содомия, онолитеки, мифы, история, Россия, ВМФ

14:25 

Про грязь христианскую и языческую

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Фильм "Викинг" я не смотрел, но мимо срачей пройти таки не смог. Ибо у одних бомбануло с того, что древние русичи в говнах по уши, а у других, с того, что не верють проклятые историки в то, что язычники сидели в той же грязи, что и христиане. Хрен его знает, что там в фильме, но скажу одну очень неприятную для христиан мысль. Если вы считаете, что верующие по умолчанию чистоплотнее язычников - вы не правы. Если вы считаете, что христианство не имеет отношения к грязи - вы не правы. Не потому, что оно мне не нравится (мне вообще ни одна религия не нравится, так что язычество преимуществ не имеет), а потому что догматы веры христианской именно таковы. Во всех ветвях христианства мир плотский противостоит миру духовному. Тело - сосуд греха и прочие эпитеты нехорошие, а потому слишком заморачиваться с его чистотой - плохо. Для некоторых времен и умонастроений - вообще греховно.

Ничего подобного в политеистических религиях нет по определению. Там есть отдельные проявления. Хуй в сырую землю тыкать - очевидно не гигиенично, но и намывать его потом при желании до полного удовлетворения - не грех. У некоторых религий (славянское язычество сюда не относится, но все же) - вообще культ человеческого тела. Мы его воспринимаем через призму живущих в ХХ веке, да еще и в стране, где полвека активно боролись с религиозными предрассудками всех мастей. И поэтому для нас кажется диким то, что было совершенно нормальным еще сотню-полторы лет назад. Так что не надо художественный прием по пропаганде православия считать исторически достоверным. Ничего над Днепром при крещении киевлян не просияло, окромя мечей дружинников князя Владимира, которые доходчиво объясняли, какая вера теперь единственно верная.

Конечно, приход православия не означал, что на Руси народ дружно перестал мыться и забыл, что такое бани, но курс на изменение отношения к плотской нечистоте был задан. Говорить же о том, что дескать в Византии мыться мылись, и византийцев арабы не находили столь же вонючими, сколь обнаруживали крестоносцев, не имеет смысла. Византия наследовала римскую традицию, но передать ее через систему своих верований не могла, поскольку традиция эта была языческой.

@музыка: Behemoth - Satanist

@темы: ПГМ, Россия, история, кино, культур-мультур, мифы, онолитеки

12:32 

Про успехи в решении проблемы мигрантов и ИГИЛ

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
26.12.2016 в 06:19
Пишет Sindani:

25.12.2016 в 19:13
Пишет Даумантас:

Hам не нужны центры непонятных наук (c)
В Йене был ликвидирован Институт древнего Востока. Несколько специалистов института, включая бывшего директора, первого шумеролога мира Манфреда Креберника, присоединили к индогерманистам, исламоведам и археологам. Еще половину уволили. Директором института стал германист. Внутренние проекты института ликвидированы, оставлен только внешний проект Германского научного фонда. Места эмеритусов по ассириологии также ликвидированы. Разрушена целая школа ассириологии. Министр образования сказал, что "нам не нужны центры непонятных наук в Восточной Германии. Нужно заниматься германистикой, исламом и проблемами мигрантов". Еще один мой коллега только что лишился места в Геттингене и ищет временную работу в Мюнхене, поскольку в Баварии ассириологию пока сохранят. Господа немцы, вы в своем уме? Игиловцы рушат статуи там, а вы - науку здесь? Ай браво! Варвары Востока и Запада, соединяйтесь в экстазе! #

:facepalm2:

URL записи

URL записи

@музыка: Meleches - Hymn to Gibil

@темы: треш, угар и содомия, политикака, новости, не мое, культур-мультур, история, Германия

14:44 

Про миллионы изнасилованных немок. Век просвещенного абсолютизма

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
19.12.2016 в 04:37
Пишет Sindani:

19.12.2016 в 03:59
Пишет Аглая:

Ф.В.Ростопчин в записках о Пруссии.

"Великодушию сему причиной была благодарность; почтмейстер узнал, что я русский, и говорил мне так: "Я к вашей нации имею отменное уважение. Когда войска ваши были в Берлине, моя жена там оставалась; к ней поставили постоем калмыков, и она думала, что они ее съедят. Но что же вышло? Они ей никакого вреда не сделали." За сим подал мне свой стамбух //книга жалоб и предложений// и просил оставить там что-нибудь на память. Я написал: "Приезжий, скажи, что ты русский." Принесшая бутылку пива почтмейстерова дочь лицом своим уверила меня, что калмыки стояли у матери на дворе и что она ими была довольна."

:gigi:

URL записи

URL записи

@темы: Германия, Россия, история, культур-мультур, люди, мифы, не мое

17:48 

Про научность диссера Мединского

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тут его научрук с апологетикой вылез. В общем-то было бы глупо ожидать критики работы Мединского тем, кто ему как минимум помогал ее написать. Но все оказалось куда веселее. Т-щ Василий Иванович Жуков вскрыл целую бездну, а точнее авгиевы конюшни, унаследованные российской исторической наукой из СССР. Прошу оценить темы кандидатской и докторской данного академика:

Принцип коллективности партийного руководства и его освещение советской историографией 1956—1978 гг. - кандидатская 1979 года

Осуществление и развитие КПСС принципа демократического централизма: современная историография - докторская 1985 года

И вишенкой на торте - избрание в РАН от социологов. Запомните. Если историк по образованию и специальности защищается и/или избирается от политологии, социологии или не дай Ктулху философии, то это означает одно. Родная кафедра его работу научной не считает. Исключения бывают, но они крайне редки. И автор работ, написанных по материалам современной "научному исследованию" прессы на тему величия КПСС, однозначно к таковым не относится. Зато очевидно, что он мог насоветовать журналисту Мединскому. Нет, он ни хуя толкового по источникам XVII века в принципе сказать не мог. Поскольку последний раз с XVII веком сталкивался, когда еще до аспирантуры преподавал в воронежской школе. Зато отлично мог рассказать, как, где и что нужно защищать, чтобы гарантированно получить научную степень. Ибо сам в этом бааальшой дока. Жена и две дочери в ректорате не дадут соврать.

@темы: история, Россия, политикака, новости, мифы

15:43 

Про табак вместо мозга

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Азърыдахъ

01.12.2016 в 15:25
Пишет EricMackay:

Самое забавное в "Софии" это регулярно появляющееся на экране тв предупреждение: "Содержатся сцены употребления табака".
Таких сцен там нет. Но до колик смешно. ЕВПОЧЯ.
www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10211781...

URL записи

@темы: Россия, история, кино, не мое, новости, треш, угар и содомия

00:17 

Про "святых" и разруху в головах

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Эх, процветём! Казалось бы, пример Украины, которая за последние 10 лет полностью уничтожила собственную историю как науку, должен оказывать некоторое воздействие. Ан нет. Министр культуры у нас хочет пойти ровно по тому же пути:

Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что к биографиям героев Великой Отечественной войны, в частности Зои Космодемьянской и 28 панфиловцев, следует относиться как к житиям святых

Это, ребята, пиздец, покруче всех досок фитьмаршалам и отмиралам, икон царя-великопученника и творчества клана Мигалковых. И очередное подтверждение, что журфак - это диагноз. Там обучают только ЧСВ.

@темы: Россия, история, культур-мультур, мифы, новости, треш, угар и содомия

22:00 

Про Фиделя Кастро

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Должен сказать, что я совершенно не разделяю всеобщую истерику по поводу смерти "Вождя Кубинской революции".

25 числа ноября месяца сего года он умер физически. Политически он мертв давно. По большому счету и его преемники тоже мертвы. Куба на данный момент - это зомби, который двигается, что-то делает, но полноценной жизни и будущего не имеет. Просто потому, что успешное развитие социализма или тем более коммунизма "на заднем дворе" США в сложившейся политической ситуации невозможно. Рано или поздно, но несопоставимость военно-экономических потенциалов США и Кубы дадут о себе знать, сколько бы не мобилизовывали ресурсы "острова свободы", но достижение предела произойдет. Изменить ситуация власти Кубы не могут. Изменить ситуацию может Китай, если захочет. Хочет, но не может изменить ситуацию Россия. Даже для СССР задача удержания на плаву своего идеологического форпоста в Карибском бассейне была не из легких.

Что же касается собственно Кастро, то много лет он решал частные проблемы свои как лидера и своей страны. Кубинцы могут его по этому поводу славить или проклинать - это их личное дело. Адепты коммунизма тоже имеют полное право, все же одна из основных фигур мирового революционного движения. Для остальных объективно - просто реликт времен, которые прошли. Почему у нас такой взрыв народной любви, объяснить можно только инерцией мышления.

@темы: Куба, история, люди, мифы, новости, политикака

23:06 

Про обознатушки

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
24.11.2016 в 23:03
Пишет Sindani:

25.11.2016 в 00:20
Пишет Даумантас:

век живи, век это самое
Не тот Беринг #



Как зовут этого человека, я уверен, вы помните еще со школы, даже те из вас, кто прогуливал географию и не отличит по портрету Крузенштерна от Амундсена. Внешность запоминающаяся - уж больно выделяется эта добродушная домашняя физиономия в общем ряду суровых обветренных лиц прочих великих мореплавателей. Разумеется, это Витус Беринг - как учили нас в школе, капитан-командор русского флота, знаменитый мореплаватель и полярный исследователь, участник Первой и Второй Камчатских экспедиций, официальный первопроходец* пролива имени себя, первооткрыватель островов Алеутской гряды.

Так вот, правды во всем вышесказанном всего два слова — на портрете действительно изображен Витус Беринг. Вот только он никогда не жил в России, не служил на флоте и не командовал ни одной из экспедиций, а мирно работал до самой смерти в Дании придворным историографом да писал стихи на латыни.


+++


URL записи

URL записи

@музыка: Dark Lunacy - Defaced

@темы: ВМФ, Россия, без комментариев, история, люди, мифы, не мое, треш, угар и содомия

21:16 

Про монархию в России

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Некоторые личности продолжают страдать от того, что монархия в России закончилась в 1917 году. Дескать, если бы не революция, то процвели бы мы по самое не могу. Ни на минуту не подвергая сомнению тезис о том, что революция - это плохо, предлагаю все же взглянуть на то, что было бы, если бы в 1917 году монархия устояла.

Для начала несколько оговорок. Все события, которые происходят вне зависимости от политического строя в Российской Империи, в этой альтернативе также случаются. Все ситуации, которые могут быть в пользу и не в пользу монархии, трактуются в ее пользу. Но никакие гипотетические события, происходящие после 1917, года не трактуются в более позитивном ключе, чем их аналоги до 1917 года. И, самое главное, ответвление от реальной истории считаем с конца февраля 1917 года.

Поясню последнее. Для того, чтобы предположить, что революционная ситуация к 1917 году не сложилась, нужно предполагать, что на русском политическом поле появилась личность, ранее никогда не встречавшаяся. Нужен реформатор, способный осуществить масштабные преобразования во всех сферах жизни государства, причем сообразно моменту и до конца. И он не может быть монархом. За всю историю царской власти в России таких личностей не было. А Николай Александрович Романов однозначно на роль такого преобразователя не годился. Размышлять на тему, что было бы, если бы Николашка не был царём-тряпкой или вдруг на его месте оказался другой человек, совершенно непродуктивно. Это будет уже не историческая реконструкция, а роман про попаданцев. Поэтому начнем с более-менее вероятного допущения, что Николай II сумел где-то между 23 и 26 февраля 1917 года отрастить яйца, отчего мятеж в Петрограде был более-менее успешно подавлен. Да, у меня нет ответа, каким образом бунт в Питере мог быть подавлен, но мы договорились, что можем выбирать решения в пользу монархии. Поэтому допустим, что Николай дал Родзянко ответ на телеграммы 26 февраля и в них были инструкции по поддержанию порядка в столице. А из верных частей была сформирована карательная экспедиция, которая справилась с бунтом гарнизона, подобно тому, как это удалось в 1905 году с Морским экипажем в Севастополе.

Разумеется, масштаб волнений в 1917 году будет большим, чем в 1905, но предположим, что страна все же не рухнула в пучину гражданской войны. И даже смогла к апрелю 1917 года несколько разрешить транспортный кризис. Однако это дает нам не только решение проблемы продовольствия в крупных городах, что снимает заметную часть напряженности, но и толкает армию к проведению более активных действий на фронте. Т.е. помимо имевшего место в нашей реальности неудачного наступления Юго-Западного и Западного фронтов, мы получаем еще и наступление Восточного фронта. Никаких предпосылок к тому, чтобы какое-то из них стало радикально удачнее реальной истории, нет. А вот исчерпание запасов снаряжения становится более реальным. В итоге к осени, возможно, линия фронта и дальше на западе, но вот боеспособность войск вызывает большие сомнения. В итоге я бы предположил, что вместо концентрации усилий на Западном фронте Германия в марте 1918 года попробует вывести Россию из войны военным путем.

Отступать российской армии еще было куда, поэтому ничего, кроме потерь и нового ослабления авторитета власти, это наступление не несет. Здесь уместно было бы сказать, что разгром армий (а он неминуем, вспоминаем все предыдущие чисто немецкие наступления на русские войска) и сохраняющиеся проблемы с продовольствием (они не от большевиков, а от того, что у нас под ружьем 10% населения страны) вновь создают опасность бунта. Но мы же договорились считать все в пользу монархии? Так что идем дальше и лучше взглянем на любимую апологетами роскомпота Босфорскую операцию. Говорят, что если бы не большевики, то Колчак взял бы Константинополь. А теперь сравниваем ресурсы, которые были у Британии и Франции с ходом операции в Дарданеллах. Оснований считать, что Черноморский флот окажется более эффективным, чем флоты союзников, а турки под немецким командованием в Босфоре будут действовать хуже, чем ранее в Дарданеллах, никаких. Т.е. высадиться-то Колчак высадится, но взять 10-тысячным десантным отрядом Стамбул... В лучшем случае будет продолжаться масштабная перевозка все новых и новых подкреплений и русские войска сумеют усидеть на позициях до конца войны.

Почему важна эта Босфорская операция? Да по той причине, что на мирных переговорах она даст мощный повод требовать передать России как минимум Босфор. А как максимум - вообще всю проливную зону. Исходя из поведения Николая II во время переговоров с японцами в 1895 и 1905 годах, приходится предполагать, что требовать российская делегация будет максимум. А это столкновение как минимум с интересами Англии. С большой вероятностью и с Францией будут проблемы. Вообще, итоги Первой Мировой войны для Российского государства в любом случае будут крайне тяжелыми. Компенсировать свои потери за счет репараций не выйдет, поскольку лишний год участия в войне приведет к еще большему долгу перед странами Антанты. Лишние активные боевые действия потребуют больших поставок вооружения и снаряжения, лишних жертв и лишнего напряжения экономики. Причем голод и эпидемии, в реальности выпавшие на Гражданскую войну, будут обусловлены этой победой.

Быстрой демобилизации не выйдет. Войска будут нужны для контроля над захваченными регионами Турции, для усмирения Польши (гонорове паньство найдет кому подлизать, чтобы в очередной раз побороться за независимость), да и просто упорядоченный вариант роспуска армии гораздо медленнее того, что имел место в ходе революции. Никаких причин считать, что имевшиеся имперские институты власти окажутся эффективнее, чем они были до 1917 года, нет. Т.е. эпидемия "испанки" в 1918 году все равно случится. Как и голод в Поволжье в 1921-1922 годах. Масштаб будет меньший, но не в разы, а на проценты. В любом случае это станет еще одним испытанием государственной власти на прочность. Это уже третья благоприятная для революционеров ситуация, когда от царского правительства потребуется действовать крайне эффективно, чтобы не допустить взрыва.

Но продолжим исторический экскурс. В целом, оправившись от голода начала 1920-х, Российская империя за счет сохранения интеграции в мировую экономическую систему будет жить достаточно хорошо. С одной стороны, это плюс. Экономика будет расти, пусть и не взрывным темпом, но и старт будет с куда более высоких позиций, чем у СССР. С другой стороны, повторится ситуация после революции 1905-1907 годов. Тучные годы позволят не доводить начатые реформы до конца. Но это еще не самое плохое. Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, неизбежно ударит и по Российской империи. А царю Николаю будет уже больше 60-ти. А цесаревич Алексей все так же болен гемофилией. Поэтому на экономический кризис будет накладываться политическая нестабильность из-за неуверенности в будущем страны. И даже вариант, что мы имеем полноценную конституционную монархию, не спасет. Все равно политические элиты будут концентрироваться вокруг разных претендентов на трон. А ведь мы знаем, что с 1929 начинаются неурожайные годы, пик которых будет достигнут в 1931-32 гг. Т.е. снова страна оказывается в условиях политического и экономического кризисов одновременно. И бремя социальных проблем, порождаемых сословной системой, характерной для монархии, никуда не девалось.

Между тем, история уже знает пример, куда может зайти слабая монархия, оказавшаяся "побежденной в лагере победителей". Королевство Италия наглядно продемонстрировало, куда сильная личность может завести такое государство. Скажете, нереально? Отнюдь. Давайте по пунктам:

1. Мировая война не решила ни внешних, ни внутренних политических проблем Российской империи;
2. Подрывная революционная деятельность велась во многом не русскими и не православными (СМИ легко из «во многом» делают «всегда»);
3. Государство не претерпело существенных преобразований, оставаясь патриархальной крестьянской страной;
4. Организации в духе "Союза Михаила Архангела" находят если не поддержку, то понимание со стороны властей;
5. Во всем мире кризис, выход из которого видится только в решительных мерах.

Если этих пяти недостаточно, то вспомним, что экономические связи с Германией у нас будут сохраняться, а в 1933 году там приходят к власти очень интересные личности. Которые ищут способов ремилитаризации страны. А у нас закупленные по дешевке в первой половине 1920-х вооружения русской армии начинают требовать замены. Своя промышленность ни по количественным, ни по качественным показателям удовлетворить амбиции не может. И ничто не мешает немецким промышленникам просто прикупить какой-нибудь заводик в России. Или сотрудничать, как со шведами и швейцарцами. А наши границы на Дальнем Востоке готовы попробовать на зуб японцы. И отношения с Францией и Британией далеки от хороших, тогда как американцы еще кормят «японского дракона». И нет никаких масштабных идеологических противоречий с немецким нацизмом, ибо на кузена Вилли у Николя не мог не остаться зуб. Зато есть неудовлетворенность от половинчатого решения по проливам и обида на британскую политику дестабилизации Средней Азии.

Добро пожаловать во Вторую Мировую войну, где у немецкого национал-социализма есть замечательный союзник - русский православный монархизм. Как вам такая альтернативная история?

@темы: умные мысли под пиво, революция, политикака, мое, история, аналитика, альтернативная история, Россия

01:07 

Про Колчака

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Последние дни прямо какой-то угар по Колчаку, поэтому надо бы высказаться. Все же второй в рейтинге моих личных симпатий русский адмирал ХХ века. Но личные симпатии в основном зиждутся на том, что на безрыбье рак тоже за рыбу сойдет. Если посмотреть на деятельность Колчака как исторической личности, то выяснится прелюбопытное.

Во-первых, придется отбросить всю романтическую шелуху про нервы, передовые взгляды и ебал ли он Тимирёву. Во-вторых, потребуется последовательно разобрать все его достижения. Вот о последних и поговорим.

Начнем с его деятельности как океанографа и полярного исследователя. Как можно узнать из специальных изданий, ориентированных на наяривающих на французские булки, или педивикии, он много чего описал, тщательно работал, заложил основы и... И, собственно, все. Да, время было тяжелое, и то, что он сумел провести экспедицию по поиску Толля без потерь - большое достижение. Но не настолько большое, чтобы можно было реально говорить, что "советская историография замалчивала". Не было среди сделанных им записей никаких фундаментальных открытий, никаких прорывов и монографий, которые бы переводили на иностранные языки или издавали в СССР, потому что без них русской науке не обойтись. Увы. Так бывает. Сумма усилий дала результат в виде прижизненного признания и наград, но за пределами узкого круга специалистов нет ничего существеннее телеграммы об ориентировочном месте гибели барона Толля. Не случись революции и войны, было бы научно-исследовательское судно с еще одним непонятным именем на борту, которое без помощи энциклопедии мало кто бы вспомнил.

Потом пришла Русско-японская война. А теперь признайтесь, кто может без гугла назвать корабль, которым командовал А.В. Колчак? Угу, то-то и оно. Минзаг "Амур" помнят, крейсер "Варяг" распиарен по самое некуда да печально известен броненосец "Петропавловск". Питерцы еще не забывают про "Стерегущий". Из всех перечисленных кораблей только "Амур" реально нанес ущерб японскому флоту. Остальные прославились только своей гибелью. Увы, такая вот у нас была Русско-японская война. Стоит ли удивляться, что "неутомимый полярный исследователь" на ней громких подвигов не совершил. Впрочем, сам он пребывал в уверенности, что на поставленных им минах подорвался крейсер "Такасаго". Однако в этой победе есть целый ряд сомнений, которые настолько велики, что не позволили наградить Колчака за нее.

Далее последовал межвоенный период, в ходе которого Колчак разрывался между штабной работой и полярными исследованиями. И тут он продемонстрировал известную истину, что в результате погони за двумя зайцами догнать ни одного не получится. Наиболее результативная экспедиция достигла всех своих результатов уже без Колчака. Вклад же капитан-лейтенанта в развитие российского флота в принципе не мог быть большим, что бы там биографы ни сочинили в апологетическом угаре. Первая его крупная должность, начальник 1-й оперативной части, ознаменовалась разработкой планов по применению боевых сил Балтийского флота. Деятельность этого флота в 1914-1915 годах по тем самым наставлениям, к которым приложил руку Колчак, была отмечена неспособностью добиться решительного успеха даже в условиях полного превосходства над противником. Это не говорит о том, что Колчак был плохим теоретиком русского флота. Он был просто одним из, на том же уровне, что и все остальные.

Первая Мировая для Колчака делится на два периода: балтийский и черноморский. Во время балтийского снова придётся говорить о том, что часть успехов приписана Колчаку постфактум его биографами, а часть не являет собой ничего исключительного в боевой деятельности русского флота начала ХХ века. Заявление о том, что именно флаг-капитан адмирала Эссена придумал все минные постановки, как оборонительные, так и наступательные, а потом еще и самолично их все осуществил, приходится оставить на совести авторов педивикии. Кстати, об авторах педивикии и Колчаке. Я тут заглянул в статью "Колчак А.В.", и мне сплохело. Плашка "эта статья полна любви и обожания" не отражает всей глубины и широты дрочки вприсядку на АдмиралЪа. Все полярные исследования, вся Русско-японская, вся военно-морская мысль межвоенного периода, строительство флота по программе 1907 года, все морские сражения на Балтике и Черном море - все держалось на узких плечах Александра Васильевича. Правда, для этого приходится играться с датами, местами и фактами, не только подтягивать несчастный "Такасаго" на 20 миль ближе к Порт-Артуру, но и подрывать "Гебена" на какой-то неизвестной мине, а погоню "Императрицы Марии" за "Бреслау"переносить с 21 июля на 8 июля 1916 года. Далее идут стандартные сказки про то, как Колчак завалил все турецкие маршруты минами, так что в 1917 году ни "Гебен", ни "Бреслау" в Черное море не совались. Как это соотносится с мнением Германа Лорея о том, что кораблям банально не хватало угля - известно только любителям французских булок. Если же откинуть все эти страсти по погоням и присказкам о том, что если бы не революция, то Колчак водрузил бы русский флаг над Константинополем, то придется признать, что ничего большего, чем организация активной боевой работы на Черноморском флоте, он не достиг. По меркам русского флота - практически подвиг. По меркам лучших образцов- ничего выдающегося.

А вот с началом революции Колчак натурально поплыл. До лета 1917 года он успешно противостоял революционному разложению Черноморского флота, но уже к концу апреля стало понятно, что потеря контроля - вопрос исключительно времени. Еще через месяц знакомым и друзьям адмирала пришлось думать о том, как того спасти от революционного флота. Затем последовали скитания по Америке и Японии, в ходе которых Колчак искал помощь в борьбе с революционным движением в России. Тут у него были могущественные достижения - раздача невыполнимых обещаний, получение невыполненных обещаний, расписки в получении кредитов, вторичная оплата уже купленного снаряжения. В общем, типичная ситуация для военного офицера, который никогда политикой не интересовался, но попал в оборот к профессиональным политикам и коммерсантам.

За зарубежным позором в делах, в которых он попросту мало смыслил, Колчак с головой окунулся во внутрироссийские дела, в которых он также уже мало понимал. Впрочем, есть основательные сомнения в том, что морской офицер в принципе мог быть хорошим сухопутным командующим. Как бы то ни было, но дальше его путь катился уже только под откос. Введенный во власть военной хунтой, он устроил переворот в интересах этой хунты, но управлять ею так и не смог. С одной стороны генералы, атаманы и прочая шушера, подвизавшаяся на ниве белого движения от Урала до Владивостока делали вид, что Колчак действительно правит Россией, с другой стороны сам адмирал понимал любую систему управления только в виде военной дисциплины. В результате на номинально подконтрольных Колчаку территориях творилось все что угодно. И он даже об этом догадывался, но наивно полагал, что военная победа над противниками важнее, чем реальное наведение порядка в тылу. Итог закономерен. Генерал-атаманы вконец охуели от самовластия на местах, народ охуел от их самовластия и адмиральских показательных порок, в результате которых оказывались биты невиновные и награждены непричастные. Правительство же занималось изданием законов и указов, за практическим выполнением которых никто не следил.

Итог оказался закономерен. Не обеспечив тыл, белогвардейские войска потерпели поражение от красных, которые были способны компенсировать свои потери на фронте. К тому же белые выбирали направления для наступления в зависимости от желания левой пятки, что аукнулось выбором направлений отступления в зависимости от воли противника. Союзники, которые много чего адмиралу обещали на словах, его кинули. Охуевшие хунтисты тоже. Правительству личность Верховного Правителя вообще виделась чем-то средним между плакатом "Родина-мать зовет!" и козлом отпущения. Народ же вообще любит, когда порют не его, а правителей. Так что сдан большевикам и расстрелян Колчак был под бурные и продолжительные аплодисменты со всех сторон.

Вот так в общем выглядит биография Колчака А.В. Перспективный географ, так и не сделавший больших открытий. Перспективный офицер, служивший на одном из самых бесперспективных флотов. И совершенно бездарный политик, который был поднят на самый верх, только чтобы быть сброшенным в самый низ. Стоят ли его поступки того, чтобы быть увековеченными? Вряд ли. История любит победителей и подвиги, а ему не выпало ни того, ни другого.

@темы: умные мысли под пиво, революция, мое, мифы, люди, история, война, Россия, ВМФ

13:34 

Про мировоззрение. Отлить в граните

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Пишет Шкипер Кхе:
15.11.2016 в 10:10


Значит так, всем участникам дискуссии сообщаю:

1. События октября 1917 года считаю переворотом и незаконным захватом власти. Это НЕ обсуждается.
2. В Гражданской войне считаю правой стороной Белое движение, как сохранившее имперскую структуру, имперское чинопроизводство, имперский правопорядок.
3. Красных полагаю бандитами и террористами, так как иначе квалифицировать людей, незаконно захвативших власть с целью "государство уничтожить, всё отнять и поделить" просто не могу.
4. Считающих, что красные правы, приравниваю к сторонникам Басаева, Дудаева и Масхадова, ибо и методы и цели примерно одинаковы.
5. ВРК - не являются законными и легитимными органами власти.
6. Признание Колчака А.В. военным преступником допускаю только при утверждении в аналогичном качестве Ульянова "Ленина" В.И., Дзержинского Ф.Э., Бронштейна "Троцкого" Л.Д., Судрабса Я.Ф. (Ла́цис М. Я.), Лациса Я. Я. , Артузова А.Х., Вацетиса И.И., Эйхманса Ф. И. , Иегуда Е.Г. (Ягода Г.Г.), Эйхе Г.Х., Эйдемана Р.П., Блюхера В.К., Фурманова Д. А., Фрунзе М.В., Уборевича И.П., Тухачевского М.Н., Якира И.Э. и других "видных красных полководцев" периода Гражданской войны..
7. Все несогласные смотрят эпиграф.

Дискуссия окончена, всем спасибо.

URL комментария

Читал и плакал. Я-то все думал, для кого книжки про впопуданцев, спасающих доброго царя-батюшку и отправляющих Российскую Империю из глубин жопы прямо в космос, а тут оказывается прямо под боком можно наблюдать ЦА. Такое ощущение, что человек не в СССР родился и не в советско-российской школе учился, а вернулся из эмиграции, в которую отправились его предки. Причем году так в 1901 или 1902. Или даже до восшествия на престол Николашки...

@музыка: Коррозия Металла - Thrash around Кремль

@темы: Россия, альтернативная история, история, люди, мифы, треш, угар и содомия

01:17 

Про предков

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Leman Russ (tank) начало


@музыка: Terra Caput Mundi - We Are the Tank Crew (Motorhead cover)

@темы: фото, треш, угар и содомия, история, вооружения, Франция, БТВТ, WH40K

22:16 

Про некоторые ошибки в исторических вопросах

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр

@музыка: The Explioted - You're a Fucking Bastard

@темы: история, люди, треш, угар и содомия

19:40 

Про революции

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
К началу ноября 2016 года украинской "Революции Гидности" исполнилось 30 месяцев. И я не могу удержаться от сравнения с первыми 30 месяцами после победы Октябрьской Революции.

Для большевиков тридцать месяцев октября соответствуют середине лета 1920 года. К этому времени все основные враги Советской власти были успешно опиздюлены. Да, сейчас мы знаем, что наступление на Варшаву завершилось эпичным фейлом, а порядок в Закавказье и Туркестане был еще очень далек, но факт тот, что Красная Армия вторую часть Гражданской выиграла вчистую, что как раз и позволяет выделить период с весны 1920 года и до конца войны в третий этап, на котором враги советской власти лишь добивались. Да, где-то были зубы выбиты, и пришлось умерить аппетиты Совнаркома, но, в целом, стратегически красные переиграли всех своих противников, которые могли покуситься на их власть над Россией.

Экономические итоги оказались противоречивыми. К лету 1920 года уже было понятно, что идея "военного коммунизма" перспектив не имеет, и теперь нам известно, что попытки его перезапуска в виде трудармий и прочих мобилизационных проектов, лишь подтвердили нежизнеспособность этой системы. С другой стороны, национализация предприятий и передача земли работающим на ней были фактически осуществлены. Т.е. процесс радикального переустройства экономики был успешно осуществлен. Однозначного мнения по поводу пика экономического кризиса в стране на данный момент не имеется. С одной стороны пик проседания промышленного производства это 1921 год, но пик проседания потребления - 1919.

Политические итоги для РСДРП были однозначные. К лету 1920 года политических конкурентов в масштабе страны не было. Внутренне партия также смогла сплотиться. Да, известно, что это явление было временным, но обострение внутрипартийных дискуссий произошло позже, когда стало понятно, что мировой революции устроить не удалось, а военный коммунизм не выведет экономику из кризиса.

Итого, за тридцать месяцев большевики стали из маргинальной политической партии крупнейшей военной и политической силой в бывшей Российской империи, которая смогла осуществить радикальный перезапуск экономики.

За тридцать месяцев после "революции" на Украине ничего похожего не наблюдается. В военном плане ни о какой решительной победе в конфликте на Донбассе речь не идет. Достигнутое хрупкое равновесие не стоит ничего, и ни о каком стратегическом превосходстве ВСУ над ополченцами нет смысла даже рассуждать. Между тем, замороженный конфликт - худшая ситуация для развития и реформирования страны.

Социально-экономические итоги можно охарактеризовать как полный провал. Никакой евроинтеграции не случилось, коррупцию победить также не удалось. Достойный уровень жизни и все "прочие мелочи", обещанные весной 2014, остаются в далекой перспективе. Судя по прогнозам банковских аналитиков, пик кризиса так и не пройден. Реформы не то, что не завершены, они вообще не осуществляются, о чем говорят требования "европейских спонсоров". Уровень жизни вместо роста демонстрирует падение.

В политическом плане все еще хуже. Объединение различных политических сил на фоне внешней угрозы становится все менее значимым, конфликты интересов растут. Нельзя говорить о реванше пророссийских сил, но то, что БПП не является силой способной направлять развитие страны, это однозначно. Декларируемая борьба с засильем олигархов в политике... Декларации депутатов весь Интернет обсудил.

Итого, за тридцать месяцев ни одна из декларируемых революционерами целей не достигнута. Политической, экономической и военной стабильности в стране нет. Единственное преимущество перед большевиками - глубина жопы, в которой находится в конце 2016 года Украина, на порядок меньшая, чем у РСФСР летом 1920 года. Однако, здесь следует учесть не только изначально менее благоприятные условия или масштаб страны, но и тот факт, что летом 1920 года у большевиков вообще не было никаких союзников, которые были бы способны оказывать им военную, политическую или экономическую помощь.

@темы: Россия, Украина, аналитика, история, политикака, революция, умные мысли под пиво

15:40 

Про итальянский флот

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Итальянский военно-морской флот в Первую Мировую войну больше всего напоминает главного героя "Бойцовского клуба", который в одиночестве бил морду сам себе. Нет, австрийцы по мере сил и способностей, тоже способствовали получению тумаков итальянцами, но догнать им никак не удавалось. Тем более что, когда итальянцам не хватало своих кораблей или природных условий (да-да, эти ужасТные бури Адриатики!), то французы и англичане помогали им. Судите сами:

Броненосец Benedetto Brin загорелся, взорвался и затонул в Бриндизи, унеся с собой на дно целого адмирала. Дредноут Leonardo da Vinci загорелся, взорвался и затонул в Таранто. Единственный линейный корабль, потерянный итальянцами в результате действий противника - броненосец Regina Margherita, подорвавшийся на мине при входе в порт Валоны.

По крейсерам статистка несколько лучше. Только бронепалубный крейсер Etruria затонул после взрыва баржи с боеприпасами в Ливорно, а два броненосных крейсера потоплены подлодками противника. Зато единственная потеря монитора, гибель Alfredo Capellini, совершавшего переход из Венеции в Анкону, обусловлена штормом. Да-да, он тихонечко полз вдоль побережья, но не дополз.

Эсминцы и миноносцы гибли от подрывов на минах и обстрела противником, но многие не дожидались его, а радостно бросались под форштевни своих и союзных кораблей:
Audace под нос транспорта Brasile
Benedetto Cairoli под удар собрата Giacinto Carini
Garibaldino в результате непонимания английского ЭМ Cygnet
Perseo под ударом родственника Astore
Scorpione убился об французскую канлодку
Serpente об итальянский же вспомогательный крейсер Citta di Bari

Для сравнения. Артиллерийским огнем были потоплены два эсминца, от мин и торпед погибли шесть эсминцев и миноносцев. Еще один миноносец подорвался на собственной мине.

Подводные лодки Первой Мировой во всем мире проявили себя своеобразно, но итальянцы и тут не остались в стороне от традиции гибнуть в силу дурацких причин. Galileo Ferraris, Giacinto Pullino и Zoea погибли в результате навигационных аварий и штормов. ПЛ Guglielmotti и Н-5 по ошибке попали под удары англичан.

Статистику попер отсюда

@музыка: Nanowar - Tricycles of Steel

@темы: ВМФ, история, треш, угар и содомия

19:17 

Про вархаммер в экстремальных условиях или что вы знаете о настоящих фанатах?

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
00:21 

Про написание слова борщ с пятью ошибками

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр

Про всякое

главная