• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
01:02 

Про ошибки любителей истории

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Отзыв на конкретную книгу, но в целом - типичный набор косяков, которым грешат любители от Широкорада и Больных до безвестных краеведов, которые решили, что открытость архивов и гора материалов по теме гарантируют им успешное исследование. Проблема в том, что ни лопаты, ни понимания как копать и как отвал формировать у них нет. Вот и выходит, что замах на рубль, а удар на копейку.

Отзыв на книгу А. Степанова "Подвиг танкиста" историка В. Мосунова

отсюда

@темы: языкознание, мифы, чукча-читатель, Россия, БТВТ, война, история

00:11 

При причины и домыслы

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Краткое содержание (в заимствовано со "Штурма глубины"):

23 июня 1983 года при дифферентовке в бухте Саранной с 379-м экипажем на борту (командир - капитан 1 ранга Суворов Н.М., старший на борту - начальник штаба капитан 1 ранга Гусев А.А., экипаж был сборным: с 379-го экипажа - 48 человек, остальные с К-429, К-325, К-212 и 228-го экипажей) из-за поступления воды через открытые вентиляционные захлопки носового кольца вентиляции, затонула в 23.27 на глубине 43 метра, в результате чего в двух затопленных отсеках погибло 14 человек и 2 человека погибло при выходе из затопленной ПЛ. Командир ПЛ был осужден на 10 лет в ИТК, командир БЧ-5 - на 8 лет (оба были выпущены по амнистии через 2,5 года).

А теперь сеанс ада!

Версия первая. Расстрельно-покровкая. Во всем виноваты кровавые штабы, замполиты и похуизм. Рассказ просится на лурку. Командира расстрелял лично Горшков посадили ни за что. Где был и за что получил срок КБЧ-5 вообще не понятно. Прочих не расстреляли только по причине того, что умер Андропов. В общем, эталонное эссе для любого либерально-всепропальщичного сайта. Госдеп одобряе.

Версия вторая. Ура-патриотическая. Из не понятно, что все герои, а наша техника самая отличная техника, даже когда отказывает и пытается выпилить членов экипажа. Правда не очень понятно, чего это лодка вообще начала тонуть, а про сроки командиру и бычку-5 ничего не сказано. Благословлено кразмещению на патриотических сайтах, а в период обострения самокритики в газете "Красная звезда".

Версия третья. Командир ни в чем не виноватый. Краткое содержание: Рафик невиноватый, он сам об этом сказал. Коварные штабы коварно подставили храброго офицера. Пока кровавые штабы будут подставлять храбрых офицеров мы будем погибать. Все свободны, разойтись. Вашингтонский обком плакал всем личным составом.

Версия четвертая. Срываем покровы: "Лодку утопило КПСС". Несмотря на заголовок про то, что пришельцы убили Кеннеди лодку топили всей многомиллионной партией, в самой статье кроме воды, достаточной чтобы утопить не малютку 670-го проекта, а монстра 941, статья представляет собой пересказ истории подводником. Практически морская байка, но основанная на документальных фактах. Публиковать в желтой прессе на правах рекламы.

Версия пятая. Внезапно объясняющая весь армагеддец. Оказывается, кроме тотального бардака в штабах и зловещей КПСС, имело место наплевательское отношение к подготовке корабля к выходу в море, неудовлетворительное техническое состояние и полный пофигизм в отношении проверки систем в заведованиях. Да-да, те самые люди, которые потом героически боролись за живучесть, приложили максимум усилий для того, чтобы проверить свои знания и умения на практике. Публикация рекомендуется исключительно в профильных блогах с посещаемостью на уровне плинтуса по причине отсутствия смехуечков.

P.S. Во всех без исключения публикациях утверждается, что информация о катастрофе была скрыта не только от общественности, но и от подплава. Так вот, проведенный опрос свидетелей (благо они нашлись прямо под рукой) показал, что в 1985 году сведения о катастрофе "после анализа 1-м институтом" были доведены до преподавательского состава ввмузов. Доводилась ли информация до линейного состава, к сожалению, не знаю. Зато теперь знаю о том, за что сел КБЧ-5. Забивание болта на показания газоанализаторов - халатность. После взрыва АБ - преступная халатность.

P.P.S. Самая курьезная ошибка присутствует у Покровского. Н.М. Суворов умер в 1998 году и не мог со слезами на глазах смотреть новости по "Курск".

@музыка: Усталая подлодка

@темы: ВМФ, треш, угар и содомия, мифы, история, Россия

02:26 

Про названия

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Привет верующим в "Московию" из XVI века передает Джайлз Флетчер, написавший первую английскую книгу о России


@темы: история, Россия, треш, угар и содомия, кортинко

15:16 

Про ловушку истории

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Многие любители почитать исторические книги попадают в жестокую ловушку, расставленную исторической наукой. На первый взгляд любое историческое исследование понятно непрофессионалу, требует лишь общей эрудиции и не слишком частого обращения к научно-справочному материалу. Последнее часто вовсе игнорируется, замещаясь общими знаниями или подменяясь научно-популярными изданиями. Но именно в этом и состоит ошибка любителя, который вознамерился оценить нечто более сложное, чем подсчет заклепок или определение правильной формы хундскугеля. Дело в том, что между историей и точными науками пролегает пропасть, перепрыгнуть которую без постоянного самообразования и чтения всего, что выходит по интересующей теме невозможно. Ну это опуская необходимость получения базовых знаний, необходимых для формирования исследовательского инструментария.

Фундаментальным расхождением с точными науками является тот момент, что исторические документы и исторические монографии содержат ошибки. Одни из них допущены сознательно, другие произошли от отсутствия полноты сведений по вопросу у автора. Выявить их можно только на основе сопоставления с другими источниками. Чем больше источников будет сопоставлено, тем точнее будет воспроизведена картина. Но это еще полбеды. Вторая ее половина заключается в том, что всегда требуется некоторая интерпретация. Причем легко интерпретировать можно только самые базовые положения вроде количества заклепок на броненосце или количества расписанных поверхностей в гробнице фараона. Как только мы переходим к вопросу что это значит и почему - начинает выступать тенденциозность автора. Отбросив варианты в "666 заклепок в башне броненосца свидетельствовали о дьявольской помощи в его создании" можно потеряться в объяснении этого количества как слишком большого, слишком малого (в поддержку обоих мнений будут статьи из двух разных журналов того времени, подтверждающих каждую из них) на первом уровне, а на втором нас ждут химеры объяснений почему, где равновероятно правильным будет и отсталость производства, и некомпетентность конструкторов, и происки шпионов, и пофигизм конкретного мастера заклепочника, и самый унылый вариант, что "все нормально, тогда все так делали". Для выяснения какой из вариантов действительно верен потребуется знать что происходило на заводе этот броненосец построившем, как вообще клепали в то время башни по всему миру, как клепали конкретно этот броненосец.

Если целью исследователя является вопрос конструирования броненосцев, то он должен сам знать о всех технических аспектах и их влиянии на применение. Если целью исследователя является показать борьбу трудящихся против эксплуатации, то он может взять один пример, удовлетворяющий его исследованию. Если целью исследователя является вопрос поиска причин победы или поражения, то он также должен взять только информацию, имеющую отношение к влиянию конструкции на боевые свойства. При этом два последних варианта не предполагают глубокого анализа работы из которой они берут сведения и тем более не предполагают обращения к источникам, из которых взяты эти сведения. Такой подход дает возможность многократного повторения ошибки, которая когда-то была допущена. Но, практически, грубые ошибки встречаются редко. Практически гораздо чаще вариант изначально правильного выбора методологии позволяет пропустив частные ошибки получить верный результат и стройную систему.

В результате серьезная историческая наука представляет собой запутанный лабиринт, пройти который упрощая или обращаясь к отдельным монографиям и источникам можно. Но на выходе будет совершенно любительский и в корне неправильный набор знаний. Потому что серьезная историческая наука на данный момент - это трехстраничная статья для опровержения абзаца и целая монография для опровержения главы в другой. Заодно можете прикинуть, как часто могут появляться опровержения монографий и какой нужен труд для создания действительно нового взгляда на историческое событие. А фолк-хистори и роль личности в истории - это как раз ненаучная и научная попытки всю эту сложность обойти.

@темы: аналитика, история, люди, мифы, умные мысли под пиво

17:30 

Про организацию колхозов

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Так получилось, что в предках моих родственников оказалось аж двое председателей колхозов. И, знаете, что забавно. Один "при старой власти" был помощником управляющего огромного поместья в Полтавской губернии. А другой зажиточным крестьянином-кулаком (несколько лошадей и коров, большой дом и надел) под Галичем. Оба в колхоз не вступали, а участвовали в организации. Первый - с/х коммуны задолго до коллективизации, а другой сориентировался в самом ее начале, выступив организатором в своей деревне. В обоих случаях организации были успешными. В обоих случаях репрессиям не подвергались. В обоих случаях карьера после колхоза шла вверх.

Любопытно, что подобные случаи, при рассказах об ужасах коллективизации не вспоминают. Только про то, что всех "бывших, кулаков и их прислужников" ссылали в Сибирь и топили баржами, а первые колхозы (кстати, существовавшие с 1918 года) возглавлялись исключительно тупыми бедняками, которые не могли при царском режиме ничего исключительно от лености и пьянства.

@темы: Россия, история, люди, мифы, мое

19:06 

Про артефактные фраги

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
HMS Cornwall потоплен немецким пикировщиком в 1940 году


@темы: Британия, ВМФ, вооружения, история, треш, угар и содомия, фото

12:08 

Про тех, кого нет и не было на Украине

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
10.04.2016 в 06:25
Пишет Sindani:

И, о героях Украины
09.04.2016 в 20:34
Пишет Джейк Чемберз:

служба безпеки
...Результаты деятельности одного из таких отрядов были обнаружены во Львове 21 июня 1948 года. Уборщица в Львовском государственном университете (в настоящее время Львовский университет им. Ивана Франко) убирала мусор в университетской конюшне и обнаружила множество отрубленных человеческих ног. В ужасе она вызвала милицию. В ходе расследования оперативники обнаружили восемнадцать обнаженных и изуродованных трупов — семнадцать женских и один подростка. Позднее, на допросе в МГБ, один из членов карательного отряда СБ показал: «Члены группы действовали по заданию ОУНовского подполья. С ноября 1947 г. мы систематически убивали лояльно настроенных к советскому режиму жителей близ расположенных к городу Львову районов. С этой целью встречали намеченных к ликвидации на Львовском вокзале или городском базаре, заманивали их под разными предлогами в конюшню Львовского государственного университета. Там мы убивали их ударами тупого предмета по голове, после чего закапывали в землю».

читать дальше

URL записи

URL записи

@музыка: Marduk - Wartaland

@темы: Украина, история

00:18 

Про непонятное, но летающее

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
00:00 

Про оружие

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Желающим проверить эрудицию warspot.ru/5606-avtomaticheskoe-oruzhie-pervoy-...
У меня 13 правильных ответов

@темы: технологии, история, вооружения

00:50 

Про срыв покровов и пелены забвения

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Если вдруг кто не знает, то замечательный источник жироты есть вот здесь: www.sguschenka.com/

Я, честно говоря, до сих пор в затруднении, ибо серьезно такое писать трудно. Например, вот:

Первая советская атомная бомба была испытана в августе 1949 года, а еще через пять лет, 14 сентября 1954-го, произошло событие, которое, несомненно, должно стоять в одном ряду с бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. На Тоцком полигоне был произведен экспериментальный воздушный ядерный взрыв.

Это был третий (и пока последний) в истории атомный взрыв с запланированным уничтожением людей. Эксперимент заключался в выяснении возможности наступления войск через эпицентр ядерного взрыва. Собственных войск через эпицентр собственного взрыва. Объектами эксперимента стали 45 тыс. советских солдат (по иным сведениям — 60 тыс.) и неизвестное число заключенных. Кроме того, местные жители, которых выселили перед взрывом, но потом они вернулись обратно в свои деревни.
(с)

Иллюстрация для окончательного добивания здравого смысла:



Впрочем, любая статья на этом сайте может потрясти воображение. Вот еще ада:

Дед попал в лагерь на севере Свердловской области. Заключенные валили лес и получали по 200 (или 300?) граммов хлеба в сутки. Ели ягоды, кору. Смертность была высочайшей, выживших мужчин из того поколения российских немцев осталось немного. Дед попал с истощением в лагерный лазарет, и врачу понравился его вельветовый (по другим сведениям — кожаный) пиджак, купленный перед войной. Врач предложил в обмен на пиджак выдать справку о том, что дед уже не жилец. И дал в придачу билет на поезд и целую буханку хлеба на дорогу. Когда дед приехал к бабушке в Сибирь, его качало, но бабушка смогла его выходить.

Как-то случилось, что инженеры все были евреи, крепкие друзья, работали с огромным напряжением, а по воскресеньям собирались у Голи с Мишей за чаем, говорили обо всем, много о политике. Миша с детства знал толк в земляных работах и возмущался взрывом земляных валов на белорусской границе, бездарным ведением войны. Позже к ним присоединился новый молодой инженер, присланный из Москвы, говорил мало, больше слушал. Не знаю, как умные образованные люди могли свалять такого дурака, но наслушал он им на расстрельную статью. Дядю Мишу обвинили в организации сионистско-троцкистского заговора и саботаже

О Бутове тогда никто не знал — государство продолжало лгать, скрывая свои преступления. Потом уже стало известно, что такое «десять лет без права переписки». Однако извиняться за фальшивые справки, оскорбляющие память безвинно пострадавших, никто не собирался. Лишь в 1990-е открылась правда о Бутовском полигоне, о других расстрельных местах — стало известно, где лежат их останки. Сказать «покоятся» язык не поворачивается: по отзывам археологов, вскрывавших один из бутовских рвов, меньше всего это похоже на могилу. Даже на братскую могилу.

В шестидесяти километрах от Кракова находится самое страшное место Европы — лагерь смерти Освенцим-Бжезинка (Аушвиц-Биркенау). За два года нацисты уничтожили здесь полтора миллиона человек... В Западной Европе действительно ничего страшнее и не было. Но было в СССР. За семь-восемь лет до освобождения советскими солдатами Освенцима в Советском Союзе проходила серия спецопераций НКВД, позже получившая название «Большой террор». В течение пятнадцати месяцев, с августа 1937-го по ноябрь 1938 года, было арестовано и осуждено около двух миллионов человек. Из них 750 тысяч сразу расстреляли. Говорят, было время, когда в Москве в день расстреливали до двух тысяч человек.

По организованности и технологичности советский аппарат репресcий очень походил на нацистский. По масштабам — намного его превосходил. В самые тяжелое время, в начале 1940-х, средняя смертность в лагерях в целом достигала 24% в год. Подсчитать всех погибших в ГУЛАГе трудно, но полтора-два Освенцима — вполне реалистичная оценка.

@темы: Россия, история, мифы, онолитеки, треш, угар и содомия

00:15 

Про ветеранов в бою

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Американский фраг в Ираке 2003 года


@темы: БТВТ, Ирак, Россия, США, вооружения, история, фото

22:30 

Про роль Севастополя в коренном переломе в ВОВ

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Непривычный, но весьма обоснованный взгляд


@темы: история, Севастополь, Россия, Вторая мировая

02:14 

Про воссоединение Крыма с Россией

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Тут как раз годовщина Референдума, так что есть повод сказать свое мнение о том, почему Крым оказался в России. Так сказать, один частный взгляд с дивана.

Как бы ни было неприятно крымчанам и севастопольцам, но их настроения не являлись тем, что заставило Кремль действовать. Это один из факторов. Важных, определяющих стратегию действия, но не более того. Отправной точкой послужили стратегические планы в Средиземноморском регионе. На фоне общего прогресса вооруженных сил за вторую половину 2000-х - начало 2010-х Черноморский флот и его главная база являли собой весьма жалкое зрелище. Группировка была мала и не имела перспектив получения современных вооружений. Авиация на крымских аэродромах к 2020 году исчезла бы сама собой вместе со списанием последнего Су-24М. Продление договора о базировании до 2049 года было пирровой победой, поскольку к этому времени самому новому из кораблей базирующихся в Севастополе было бы уже под полвека. Полезность бригады морской пехоты со старыми БТР, ЗРК "Оса-АКМ" и немодернизиованными "Гвоздиками" также была бы только в качестве парадного расчета. "Легитимный" и "пророссийский" Янукович в отношении планов по модернизации ничем не отличался от Ющенко. Принцип "тип на тип класс на класс" украинская сторона блюла четко. Что исключало не только обновление корабельного состава, но и всех средств обеспечения.

В результате для военных база в Крыму очевидно приобретала вид ручки без чемодана. ПМТО в Тартусе и договор с Кипром вопрос стратегического развертывания с постоянным присутствием в Средиземном море не решали. Обеспечить межпоходовый ремонт кораблей других флотов и полноценный отдых и ротацию экипажей можно только в условиях полноценной базы с неограниченным доступом. Севастополь усилиями Украины таковой базой не являлся. Новороссийск из-за совмещения с торговым портом и климатическими условиями являлся только частично. То есть тупик. Или уходить из Средиземки и существенно ограничивать себя в Черном море, или менять статус базы в Крыму. Очевидно, что в Министерстве обороны на всякий случай работали по обоим направлениям. Причем занимались этим в определенной степени независимо от прочих государственных органов.

Сомневаться в том, что российская военная разведка внимательно следила за тем, что происходит на Украине и особенно в Крыму не приходится. И потому в тот момент, когда случился Майдан-2, власть на Украине посыпалась, у российских военных было все готово. Насколько все в принципе может быть готово к войне, которую ожидали и близость которой была заметна невооруженным взглядом. Кто там и что сказал Путину или кому-то еще в Кремле - можно гадать. Говорилось ли о "русскомъ мiрѣ", или там была сухая статистика о том, сколько процентов за, а сколько против, сколько у татар схронов с оружием, сколько украинских военных завербвано - не важно. Важно, что план был и его обоснование произвело эффект на тех, кто принимал решение о появлении "вежливых людей".

P.S. Я могу быть в корне не прав, но то, что я видел с 2014 года до сегодняшнего дня наводит именно на такую мысль.

@темы: Крым, Россия, Севастополь, Украина, аналитика, война, история, политикака, революция

17:01 

Про уровень неравноправия

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
08.03.2016 в 14:43
Пишет Morceleb:

Про "в среднем по больнице"
Я тут понабрасываю со скуки. Пишут, что в Российской Империи женщины получали зарплату в среднем в 3 раза меньше, чем мужчины.
Попробуем глянуть на это дело.Мне было не лень почитать статистические исследования от советских ученых, которых трудно упрекнуть в попустительстве дореволюционным капиталистам и замалчивании социальной несправедливости.
Для простоты возьмем 1913 год.
Итак, среднегодовая заработная плата по отраслям.
Средняя заработная плата по всем отраслям на 1913 год - около 180-250 рублей в зависимости от губернии. По губерниям разброс очень большой, в зависимости от насыщенности производствами и из направленностью - от 180 до 430 рублей. Заметьте, я НЕ учитываю статистику по сельскому хозяйству.
Самые высокооплачиваемые отрасли - обработка металлов, полиграфия и производство бумаги (но в ней задействовано около 2% рабочих, не населения, прошу заметить и особого влияния на статистику это не оказывает) и деревообработка. Здесь зарплаты зашкаливают за 400-450 рублей. В полиграфии доля женщин, кстати, была довольно высокой. В обработке металла - крайне низкой, потому как на сталелитейном производстве и сейчас женщин не слишком много, даже с учетом автоматизации. Женщины же были задействованы в основном в производствах, где уровень зарплат был ниже для всех без разбора - прядильные производства, пищепром и так далее. Здесь заработные платы что у женщин, что у мужчин были в среднем в 2-2.5 раза ниже, чем у квалифицированных рабочих машиностроительных производств и металлообработки. Если посмотреть на вакансии хедхантера, то в принципе ничего не изменилось. Но статистически женщины уже получают меньше, чем мужчины просто за счет того, что не задействованы в тяжелой промышленности, где зарплаты выше. Но внутри профессии разрыв был не столь велик, как нас убеждают уважаемые суфражистки. Так, например, для хлопчато-бумажной промышленности средний заработок 95,2 коп. у мужчин и 73,2 коп. у женщин в день. Уже не в три раза, правда?
Теперь еще один момент - продолжительность трудового дня для мужчин была больше, чем для женщин, что законодательно установленная, что фактическая. Это тоже накладывало отпечаток на заработную плату. Есть еще один немаловажный момент - учет "лишних", то есть временно принятых на работу и не получающих полного заработка рабочих. Среди них доля женщин была намного выше и заплата у них была существенно урезана (примерно в полтора раза по сравнению со штатными работницами), в результате средний заработок, с учетом "лишних" работниц (а их было много и вот тут как раз момент существенного нарушения прав женщин действительно есть) был уже заметно ниже, чем у мужчин. В итоге средняя заработная плата женщин (с учетом временных работниц) была примерно вдвое ниже чем у мужчин, но в полтора раза выше, чем у малолетних работников.
Еще один пример: зарплата поденщика и поденщицы (Москва) в 1913 году составляла 105 и 97 копеек соответственно. В сельском хозяйстве все было намного хуже - здесь работница получала примерно в полтора раза меньше (как ни цинично это будет звучать, но коррелирует с данными американцев о том, что в пехоте мужчина-солдат на 40% эффективнее женщины солдата, а это, как ни крути, немного напоминает сельскохозяйственные работы по физической нагрузке).

Нет, я не утверждаю, что было равноправие. Да, мужчины получали больше, чем женщины. Да, прав у женщин было меньше. Но основная причина того что средний заработк женщин был значительно ниже, чем у мужчин крылась в том, что женщины были крайне мало задействованы в высокооплачиваемых производствах. А в сельском хозяйстве - в теории менее эффективны (вопрос к эволюции).

URL записи

@музыка: Grinderman - Go Tell the Women

@темы: Россия, аналитика, без комментариев, история, мифы, не мое

00:16 

Про девочек-дизайнерш. Wydanie polskie

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Вот поляки заманивают на военно-морскую выставку в Данциге... простите в Гданьске:



А вот с некоторым подозрением на них смотрит силуэт немецкого тяжелого крейсера типа "Адмирал Хиппер":



Кто именно их "хипперов" послужил прототипом польскому плакату сказать наверняка трудно, но я бы поставил на Prinz Eugen, который достался американцам и был потоплен во время испытаний на Бикини. У него как раз отсутствовала носовая пара шарообразных КДП, да и вообще очень подходящий силуэт с носа должен был быть:



по наводке lenivship.livejournal.com/256272.html

@музыка: Nick Cave - The Ship Song

@темы: фото, треш, угар и содомия, культур-мультур, кортинко, история, Польша, ВМФ

14:19 

Про ядерных дебилов

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
По сети который день гуляет вот такая вот фигня:

26.02.2016 в 11:35
Пишет Вук Задунайский:

Во всем виноват Иван Грозный!
26.02.2016 в 11:26
Пишет fire-dragon:

в слезы
Из указа царя Ивана Грозного:
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место".


Сцылко на доку :

Архив ГАРФ, отдел Эпохи Иоанна Горозного. комната 3, стеллаж а4, третья полка сверху. Ячейка № 121, Указы за апрель. 3 число. Станица А, третья строчка сверху.

URL записи

URL записи

Не знаю, кто ее придумал, но ссылка на документ просто поражает воображение. Это раз. Во-вторых, вот электронный каталог описей ГАРФа, желающие могут попробовать найти там что-нибудь по эпохе Ивана Грозного. Поэтому идиоты идут на йух, а не идиоты в РГАДА.

@темы: мифы, люди, Россия, история, онолитеки, треш, угар и содомия, фоменкология

23:49 

Про бокс

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр


Боксерский поединок между Реем Кэмпбеллом и Диком Хайлендом, май 1913 года.

Отсюда

@музыка: Motorhead - Iron Fist

@темы: без комментариев, история, культур-мультур, фото

23:09 

Про советские игрушки

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Забавно, но в 1980-е выпускалась игрушка в точности повторяющая прототип самолета Су-24. А я и не знал. Мы их "истребителями" называли, а они, оказывается, бомбардировщики...


@темы: Россия, вооружения, авиация, история

02:00 

Про влияние свидомизма на когнитивные способности

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
19:52 

Про доходы и расходы цивилизаций

Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Бледный натолкнул на одну интересную мысль. Все цивилизации созданные человечеством имели одну диспропорцию - доходы людей занятых в сфере развлечений всегда превышали доходы людей занятых в сфере науки (прикладной и теоретической). При этом "спонсоры" научного развития всегда имели прибыль больше, нежели сами ученые. На первый взгляд все выглядит дико и нерационально. Однако, все цивилизации повторяли эту "ошибку". Но, на самом деле никакой ошибки нет.

Рассмотрим затраты на извлечение прибыли певцом или футболистом. Дорогостоящих вложений на этапе подготовки ни тот, ни другой не требуют. По мере отбраковки менее перспективных конкурентов выкристаллизовывается сравнительно небольшая группа "шоуменов", за выступления которых большое количество зрителей готово платить. В зависимости от технологического развития цивилизации и ее достатка строятся специальные сооружения, которые позволяют демонстрировать шоу наиболее эффектно. Но эти расходы опциональны.

Теперь расходы на ученого. Хоть теоретик, хоть практик требуют длительного процесса обучения, при этом расходы на обучение Эйнштейна и лаборанта если не равны, то сопоставимы. И одинаково велики. Практическая отдача от теории - всегда дело отдаленной перспективы. Причем расходы на тупиковые исследования никак не отличаются от расходов на перспективные. Даже если мы говорим о практическом внедрении эффективной теории. Расходы на создание "лаборатории" и затраты материалов для опытов - обязательны и требуются по максимально достижимому уровню доходов и технологического развития цивилизации.

Итого. Начальные затраты на научные исследования всегда велики. Отдача неочевидна, поскольку не всегда продукт научных трудов будет иметь массовый спрос. Кроме того, для практического воплощения научных знаний в конечный продукт требуется вложение материальных средств. Чем более массовый спрос - тем большее вложение потребуется. Соответственно риски высоки, а "спонсор" ученого должен обладать значительным капиталом. Соответственно, именно "спонсор", а не ученый будет извлекать максимальную прибыль из научного прогресса. Sad but true.

А шоумен? А шоумен в большинстве случаев не требует больших первоначальных вложений. И является единственным обладателем своего "средства производства".

P.S. В свете данного сравнения крайне любопытно выглядит Формула-1. Некоторые пилоты получают больше инженеров, а другие платят за свои выступления. Но все инженеры и механики получают зарплату. Наглядная иллюстрация того, что является базисом, а что - надстройкой.

@темы: технологии, люди, история, умные мысли под пиво

Про всякое

главная