00:39 

Про непотопляемость

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
SinkEx не задался. Вот что бывает, когда всякие аварийные партии не мешают кораблю бороться за живучесть:



Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат в стационарном положении

Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.

Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро.

Фрегат с управляемым ракетным оружием класса «Фэч» заступил на службу в составе ВМС США в марте 1983 года, а из эксплуатации был выведен в ноябре 2013 года.


разоблачение черной магии

@темы: ВМФ, США

URL
Комментарии
2016-07-21 в 08:28 

Ну, после "Перекрестков" как-то даже странно удивляться, да? :)
"Потопить" это, кнечно, хорошо это красиво - но после какого по счету попадания корабль станет небоеспособен? И да, сколько всего потребуется для обеспечения этих попаданий при активном маневрировании и действиях ПВО (ордера)?
Ну и да, насчет "требований холодной войны" - HMS Sheffild вроде как 71 года :shuffle:

2016-07-21 в 11:36 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Flanker-N, ну, вспоминая "Принц Ойген" в ходе "Кроссроад", нечему удивляться. Или вот "Бисмарк".
С другой стороны, если вспомнить Фолкленды и несчастный ЭМ УРО «Шеффилд»:
"...Ракета пробила 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой главного командного пункта на высоте. 1,8 м выше ватерлинии, пролетела через камбуз и проникла в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля. Его распространению способствовали падение давления пара и выход из строя генераторов электроэнергии, питавших пожарные помпы, а также возгорание отделки внутренних помещений из синтетических материалов, надстроек корабля из легких алюминиево-магниевых сплавов и оболочек электрокабелей, горевших как порох. Помещения очень быстро наполнились густым ядовитым дымом, и вскоре создалась угроза взрыва ракетного и артиллерийского боезапаса.

После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть, потеряв 20 человек убитыми и 28 человек ранеными, командир “Шеффилда” капитан 2 ранга Солт отдал приказание: “Покинуть корабль!” Пожар был ликвидирован подошедшими на помощь кораблями.
Агония “Шеффилда” длилась почти неделю. Попытка отбуксировать корабль к острову Южная Георгия закончилась неудачно. Потеряв запас плавучести, 10 мая “Шеффилд” на глубине 200-300 м затонул."(С)

2016-07-21 в 14:45 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
-=Shaman=-, Ну, после "Перекрестков" как-то даже странно удивляться, да? :)
Ну как бы там поражающие факторы несколько иные, как и корабли. Т.е. удар только ударной волной и по бронированным артиллерийским кораблям, которые не рассчитаны на поражающие факторы атомной бомбы.

"Потопить" это, кнечно, хорошо это красиво - но после какого по счету попадания корабль станет небоеспособен?
Я же написал. Уже первое попадание ПКР вывело корабль из строя. Место и траектория говорят о 100% поражении ГЭУ. Т.е. в реальности это пожар и потеря хода. Спасти можно, но в общем-то история однотипного "Спарка" говорит о том, как это все выглядит.

И да, сколько всего потребуется для обеспечения этих попаданий при активном маневрировании и действиях ПВО (ордера)?
Зависит от силы ПВО ордера. Может и одного пуска хватить.

Ну и да, насчет "требований холодной войны" - HMS Sheffild вроде как 71 года :shuffle:
Выше Шкипер привел всю историю его гибели. И да, "Шеффилд" из-за экономии средств при строительстве оказался неудачным проектом с ошибками.

Шкипер Кхе, ну, вспоминая "Принц Ойген" в ходе "Кроссроад", нечему удивляться. Или вот "Бисмарк".
У "Ойгена" Dполн 19 тысяч тонн. У "Бисмарка" Dполн 51 тысяча. Dполн Тэтча 4100 тонн. Есть некоторая разница ;)
Плюс, перед SinkEx USS Thach два года провел в категории Х, так что там мало что осталось от внутренней структуры, что и подтверждает видео - после двух попаданий ПКР ничего не горит. Ходовой USS Stark после первого же попадания "экзосета" полыхал куда ярче.

URL
2016-07-25 в 10:41 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, добавим к перечню стрельбы первыми ПКР по крейсерам - когда двигатель ракеты пробивал скаут образца первой мировой насквозь.
кстати интересно, как держала ракеты цитадель "Сталинграда"?

2016-07-25 в 12:37 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., никак. ПТЗ подводные держала, но когда БЧ от КСЩ не отделилась, то получили дыру в 55 кв. м, после чего отсек "Сталинграда" отправился в Казачку на разделку.

URL
2016-07-25 в 13:35 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, о как! я знал что испытывали -но результатов нигде не видел.
броняшка не держала значит...
хотя комета сама по себе здоровенная хреновина..

2016-07-25 в 14:27 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., не выдержала, причём чистой кинетики. Собственно на этом и закончили возню с отделяемыми БЧ, ракета наглядно продемонстрировала, что никакой броневой пояс от неё не защитит.

URL
2016-07-25 в 15:02 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, ну и для пущего эффекта в Х-22 метрового диаметра кумулятивная БЧ - фактически весь диаметр фюзеляжа перед крылом....

2016-07-25 в 22:33 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., о том и речь. Линкоры в век ракет не выживают.

URL
2016-07-26 в 15:37 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, ну для гоняния папуасов если только.

2016-07-26 в 18:55 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., дорогие, однако, папуасы будут)))

URL
2016-07-27 в 13:41 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, ТАК ГОНЯЛИ ЖЕ1111!! ливан, ирак... потом посчитали стоимость непризывного экипажа и прослезились.

2016-07-27 в 13:46 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., вот то-то и оно. Бёрки в версии Flight II куда рациональнее)))

URL
2016-07-27 в 15:39 

О.Г.
..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Flanker-N, я башню пмк на "Кутузове" увидал изнутри - и прочитал про 22 человека экипаж.
а потом вспомнил те-же сотки автоматические необитаемые почти на Фрунзе..
ну и впечатлился, расчет башни же не выключить на время похода, их кормить поить одевать надо...

2016-07-27 в 15:51 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
О.Г., ну у СМ-5-1(с) расчет 19 человек, а не 22. У АК-100 расчет 5 человек. Так что разница хоть и большая, но не слишком впечатляющая, особенно если вспомнить, что собственно в башне у АК-100 уже никаких приборов наведения кроме оптики нет, тогда как в СМ-5-1 полноценный комплекс, позволяющий автономно искать цели и осуществлять наводку. Остальная разница да, съедена полуавтоматическим заряжанием старушки.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Про всякое

главная