04:03 

Про приближение Ока Ужаса

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Кто к конструированию оружия допустил вахаебов? Саша Кладбище пошла мстить за убитого патроном 14,5х114? И да, я Око Ужаса не просто так помянул. Вот это однозначно не могло быть сработано в кузницах Марса!



Для тех, кто не в курсе, поясняю. На Украине сварганили нечто, что пытаются выдать за ручной гранатомет. Он нарезной. С магазинным питанием. Калибром 25 мм. Подробности у Попенкера.

@музыка: Debauchery - Armed for Apocalypse

@темы: WH40K, Украина, вооружения, технологии, треш, угар и содомия

URL
Комментарии
2016-10-16 в 04:10 

=w=
Не знаю, кто такой Reuben Johnson , но английский у него не родной

2016-10-16 в 04:17 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
=w=, в сравнении с создателями шушгевеера, для которых законы физики неродные, проблемы с английским для репортера Джейна, уже не кажутся чем-то существенным)))

URL
2016-10-16 в 04:30 

А у нас тоже что-то делали, у меня даже пост был

2016-10-16 в 04:36 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Borgward_B-IV, у нас ГМ-94 даже на вооружении состоит

URL
2016-10-16 в 04:50 

Саша Кладбище пошла мстить за убитого патроном 14,5х11

Злые языки утверждают, что на волне патриотизма, она переименовалась, то ли в Цвинтар, то ли в Кладовище

2016-10-16 в 05:02 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Borgward_B-IV, сама она никуда не переименовалась. Это команда, с которой она выступает, называется Zwyntar

URL
2016-10-16 в 08:26 

А. Ведьмак
Папа? А сколько у него дивизий?
Мне кажется, ручка неудобна.

2016-10-16 в 09:22 

исследуем ад на благо человечества
тысячу ваагхов в очко ужаса!

2016-10-16 в 11:42 

Ravana
Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
просто люди где-то прочитали, что у самой сильной на свете армии есть вот такая штучка



И повторили, как сумели.



Получилась шута. Как и должно было, собственно.

2016-10-16 в 12:28 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Ну почему же - вполне в духе марсианских жрецов. Я, правда, не пойму, при каких тут Саша Кладбище, да и по-англицки нибельмес, но попытку скрестить ежа с ужом наблюдаю. Компактность нашей старушки-"Бури" плюс явное веяние юаровского PAW-20, только со свой фишкой - короткий ход ствола, если я верно понял.

2016-10-16 в 15:48 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
А. Ведьмак, это для киборгов!

Ravana, "неопап" стреляет все же ослабленными зарядами, а эти по дефолту хотят шмалять ВОГ-17.

Дворовый кот, Ну почему же - вполне в духе марсианских жрецов
Вид как у поделия орочьих меков. Да и жрецы Марса с большим почтением и уважением наяривают на старые проверенные технологии. Вот САУ "Отоман" - это их подход (только смущает отсутствие бульдозерного отвала).

Я, правда, не пойму, при каких тут Саша Кладбище,
других известных вахофагов из Незалежной, которые бы при этом упоролись защитой Витчизны от орд бурятских броневодолазов, не знаю

Компактность нашей старушки-"Бури" плюс явное веяние юаровского PAW-20, только со свой фишкой - короткий ход ствола, если я верно понял.
Я бы сказал, что они АГРБ (там есть упоминане уменьшения размеров относительно какого-то русского гранатомета) с "Грозой" (или скорее собственным "Вепром") скрещивали. И тут не в коротком ходе ствола дело, а в позиционировании и достижениях. Во-первых, украинские нанотехнологии позволили им уменьшив длину ствола получить увеличение дальности. Во-вторых, это для уничтожения БТРов в рукопашной (странно, что нет штыка). В-третьих, он настолько легок и удобен, что его предлагается носить аки штурмовую винтовку. В-четвертых, на мировом рынке это должно бороться с ГП-25.

Ну и насчет незнания английского ты не переживай. Данный текст получен путем запихивания оригинального русского текста в гуглопереводчик. Полученный кадавр был избавлен от непереведенных кусков простым транслитом.

URL
2016-10-16 в 16:18 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Flanker-N, уничтожение БТР в рукопашной? Знаешь, я бы подумал, что ты это стёба ради сказанул, но, в упор столкнувшись с агитками и рекламами незалежной, легко поверю, что это они всерьёз ляпнули. Правда, тогда скорее нужен не штык, а консервный нож... К слову, есть где возможность ТТХ этой стрелялы посмотреть? А то я только понял, что калибр сего агрегата колеблется в рамках 25-30 мм.

2016-10-16 в 17:33 

Кэссэн
Чукча фенриссийская /Так, казнить нельзя, помиловать тоже нельзя. Что же будем делать? - Пытать, Ваше Высочество. Пытать можно./ victoria sexta legionae
других известных вахофагов из Незалежной, которые бы при этом упоролись защитой Витчизны от орд бурятских броневодолазов, не знаю noldofinve еще)

2016-10-16 в 17:43 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Дворовый кот, я несколько передернул, в оригинале речь про CQB, буквально сказано следующее:
концепция этого оружия заключается в отстреле небольшого числа выстрелов с целью выведения из строя БТРов в ближнем бою. Его преимущество над российским проектом в том, что он не крепится на станок в фиксированном месте, а может переноситься как штурмовая винтовка.

ТТХ пока секретны, чтобы враг не украл украинское хау-ноу. Пока известно, что его ствол короче, чем у АГС-17. Общие габариты на уровне штурмовых винтовок. Эффективная дальность стрельбы 1600 метров. Питание из коробчатого магазина на пять гранат ВОГ-17. В перспективе будут варианты под калибр 20, 25 и 40 мм.

URL
2016-10-16 в 17:45 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Кэссэн, а я-то думал, чего у нее Абба на князя Святослава похожим получился)))

URL
2016-10-16 в 17:52 

fire-dragon
ru.wikipedia.org/wiki/XM307_ACSW
ru.wikipedia.org/wiki/XM-25
ru.wikipedia.org/wiki/Barrett_XM109


1 первые 2 жутко навороченные девайсы с головками самонаведения в гранатах (типа навел на стену и выставил взрываться с разлетом осколков вниз )
3 просто хреначит метров на 500 таким вот зарядом.

2016-10-16 в 17:55 

amen_nah
Ёж-одиночка
А вообще, есть чего почитать по теме легких гранат против легкой бронетехники? Основные выводы можно и самому спрогнозировать, но может есть статьи, годно раскрывающие вопрос?
А то недавно опробовал ГП, стало вдруг интересно:gigi:

2016-10-16 в 18:08 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
fire-dragon, боеприпасы 25х40 обладают заметно меньшей отдачей, нежели ВОГ-17. Его аналогом будет 25х59, но оружие под этот боеприпас сильно превосходит по габаритам штурмовую винтовку. Да и даже созданные под "малоимпульсный" 25х40 "неопап" и ХМ25 обладают внушительными компенсаторами отдачи, которых в украинской вундервафле не наблюдается. Советский АРГБ, также использующий ВОГ-17 в качестве боеприпаса, является 15-килограммовой дурой, стрельба из которой ведется с сошек. И то на него нарекания за чрезмерную отдачу.

URL
2016-10-16 в 18:11 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
amen_nah, А вообще, есть чего почитать по теме легких гранат против легкой бронетехники?
Должны быть американовские отчеты с испытаний кумулятивных 25-мм гранат. Про применение ВОГ-17 по бронетехнике ничего не знаю.

URL
2016-10-16 в 18:16 

fire-dragon
amen_nah, Как вариант развития вот это www.3dnews.ru/924801
Плюс допиливание боеприпасов

2016-10-16 в 18:28 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
fire-dragon, Как вариант развития вот это www.3dnews.ru/924801
самым начиненным электроникой танком на настоящий момент является японский Тип 90. Боеготовыми при этом считаются машины с 70-90% исправных узлов и агрегатов. 100% исправных узлов и агрегатов по результатом проверок не имел ни один танк данного типа. У меня все про полевое применение сложных ЭВМ.

URL
2016-10-16 в 18:33 

Кэссэн
Чукча фенриссийская /Так, казнить нельзя, помиловать тоже нельзя. Что же будем делать? - Пытать, Ваше Высочество. Пытать можно./ victoria sexta legionae
Flanker-N, Оу. Это который?
а вообщше периодически попадая на ее девиант я хм.. удивляюсь. иногда очень.

2016-10-16 в 18:35 

amen_nah
Ёж-одиночка
fire-dragon, Вопрос не в этом. Хотелось бы узнать, как имеющиеся сейчас на руках (ВОГ-17, ВОГ-25 и их иностранные аналоги) гранаты влияют на легкобронированную технику при прямом попадании. Благо опыт локальных конфликтов за последние годы вполне может давать интересный материал.

2016-10-16 в 18:43 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Аж интересно стало - а какой там шаг нарезов?

2016-10-16 в 18:47 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Аж интересно стало - а какой там шаг нарезов?

2016-10-16 в 19:03 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Кэссэн, это который с распущенным хвостом

amen_nah, влияют на легкобронированную технику при прямом попадании.
Подозреваю, что не особо. Ни массы, ни взрывчатки в них нет. Проломы и трещины возможны, но всерьез расчитывать на выведение легкой бронетехники из строя осколочными гранатами не приходится.

Дворовый кот, Аж интересно стало - а какой там шаг нарезов?
Вангую, что ствол вундервафли был получен путем отпиливания части ствола АГСа ;)

URL
2016-10-16 в 19:03 

Ravana
Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
Flanker-N,

Это был американский ХМ-25.
Впрочем калибр его патрона 25х40, а не 30х132.
Да и предназначен не для техники, а для выкуривания пехоты из укрытий.

Но внешний вид навеян именно американским гранатометом, на мой взгляд.


P.S. Кстати, никто не в курсе, каким гранатометом пользовался Шварц во втором "Терминаторе"?

2016-10-16 в 19:11 

amen_nah
Ёж-одиночка
Flanker-N, Эти умозаключения можно сделать и самому, интересны результаты применения в реальных условиях, ибо применение наверняка было.

Ravana, www.imfdb.org/wiki/Terminator_2:_Judgement_Day#...

2016-10-16 в 19:17 

fire-dragon
Flanker-N, Этот девайс по сложности примерно равен ПЗРК или ПТУР. Так что солдата нужно обучить не бить кирпичом по линзам, ну и вопрос батареек. В остальном вполне себе надежный аппарат.

2016-10-16 в 19:31 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Ravana, да я уж понял, что попутал.
Во втором Терминаторе были М79 и ММ1

Вообще по фильмам и видеоиграм есть удобная база данных www.imfdb.org/ Там не все, но многое

URL
2016-10-16 в 19:54 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
amen_nah, никогда не встречал описаний таких повреждений. Увы.

fire-dragon, именно, что примерно. И да, количество отказов у ПТУР и ПЗРК на порядок больше, чем у огнестрела. Т.е. мы получим либо сильно выросший вес стрелкового комплекса, либо очень ненадежный прицел.

Так что солдата нужно обучить не бить кирпичом по линзам, ну и вопрос батареек.
Во-первых, солдат иногда сам бьется об кирпичи, причем без всякого желания со своей стороны и совершенно внезапно для себя. Даже не по армии, а по страйкболу могу сказать, что в экстремальной ситуации половина всего, что можно сломать или разбить будет сломана и разбита. Половина того, что нельзя сломать или разбить, также будет сломана и разбита.
Во-вторых, как член команды реконструирующей бундесвер могу поделиться впечатлениями от эксплуатации винтовки G-36. Да, это не "хеклер и кох", но и айрсофт - не война, и даже не учения. За пять лет из двух десятков винтовок только одна или две сохранили коллиматорный прицел в работоспособном состоянии. Остальные были либо разбиты, либо у них потерян вкладыш батарейного блока. Случай, когда "домик" просто снесли неведомым путем (выходил чувак с базы - он был, прибежал на позицию, его не было, а вид у планки как будто волки откусили по дороге) не учитываю. Но пока это чудо немецкой техники работало, то батарейки все только в жопу себе не засовывали. Судя, по фотографиям немцев в Афганистане, это была бы самая труевая реконструкция. По отзывам эксплуатантов настоящих G-36 у них ситуация отличается только тем, что за проеб детали еще и выговор, а без коллиматора работать приходится только через оптический прицел, который с 3,4-кратным усилением, что не всегда удобно. К тому же пара хороших ударов, и его нужно заново пристреливать. Поэтому, пока компьютеризированный прицел не получит надежность на уровне защиты от случайного удара молотком, проку с него не будет.

URL
2016-10-16 в 20:03 

Ravana
Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
Flanker-N, amen_nah,

Большое спасибо.


А вообще, дикое желание написать разработчикам и рассказать им, что da yello wunz iz moar shooty

2016-10-16 в 20:10 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Ravana, поменяй ip на американский и они сделают)))

URL
2016-10-16 в 20:13 

Ravana
Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
Flanker-N,

хорошая идея.)

2016-10-16 в 20:32 

fire-dragon
Flanker-N, По планам американцев этих шушпандеров 4 штуки на отделение. Задачи у них выкуривание пехоты из за укрытий и поражение легко бронированной техники. Автоматов как то ни кто не отменял.
Пс почитал что за принцип действия, там все еще проще - типа зенитных трубок

2016-10-16 в 21:45 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
fire-dragon, По планам американцев этих шушпандеров 4 штуки на отделение. Задачи у них выкуривание пехоты из за укрытий и поражение легко бронированной техники. Автоматов как то ни кто не отменял.
В том-то и дело, что такой гранатомет+винтовка ведут к перегрузке бойца. В английской педивикии про это прямо написано: en.wikipedia.org/wiki/XM25_CDTE#Drawbacks
И для поражения БТВТ у них куммулятивные гранаты ;)

URL
2016-10-17 в 08:36 

Flanker-N,
самым начиненным электроникой танком на настоящий момент является японский Тип 90. Боеготовыми при этом считаются машины с 70-90% исправных узлов и агрегатов. 100% исправных узлов и агрегатов по результатом проверок не имел ни один танк данного типа. У меня все про полевое применение сложных ЭВМ.
Предлагаю презентовать эту идею авиаторам или там морячкам - пущай по старинке компАсом с секстантом или еще каким секасом пользуются :shuffle:

2016-10-17 в 14:41 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
-=Shaman=-, предлагаю засунуть самолет в говна, в которых оперирует танк, или найти корабль со 100% работающих систем ;)

URL
2016-10-17 в 14:56 

Flanker-N, предлагаю засунуть самолет в говна,

Так у самолетов точно так же, 90-95% работающих систем и самолет боеготов. Есть перечень аварий бортовых систем в которые не требуется немедленного вмешательства и устранены они могут быть в месте приписки или в ходе плановых сервисов.
Так и летают. Да.

2016-10-17 в 15:32 

Flanker-N,
Таки 100% работающий самолёт со времен этажерок тоже... Не существующий в природе зверь).
В системах достаточной сложности некоторая, гм... Ненадежность закладывается на этапе проектирования.
В тех войнах, которые ведёт наш вероятный противник "надежность" вполне заменяется экономикой и логистикой. "У короля - много!" и даже самый дорогой javelin несопоставимо дешевле солдата...
В случае изменения характера боевых действий будет найден другой локальный оптимум, в процессе поиска которого кому-то насуют в панамку :). А пока - так.

2016-10-17 в 16:48 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Borgward_B-IV, понятно, что 100% готовности не бывает, но тип 90 из-за высокой компьютеризации оказался чрезвычайно уязвим, поскольку многие системы не имели никакого дублирования неэлектроными блоками. Чем и доставил баттхёрт силам самообороны.

-=Shaman=-, и наш вероятный противник не спешит ставить компьютеризированные системы на стрелковку пехотинца. Не потому что дорого, а потому что ненадежно. Помянутая G36, как раз и уникальна тем, что имеет два прицела, ни один из которых не является механическим. За что получает крайне теплые положительные отзывы из Бундесвера.

URL
2016-10-17 в 21:06 

Flanker-N,
и наш вероятный противник не спешит ставить компьютеризированные системы на стрелковку пехотинца.
Ээээм... Коллиматоры, ночники (Местами весьма и весьма продвинутые), лазерные прицелы и подсветка, тепловизоры (Вот уж у кого с raw cpu power все ОК, ага), лазерные дальномеры и баллистические вычислители на снайперки? И дорого, и не очень (По крайней мере - не все из списка) надежно, но ставят и еще как.

2016-10-17 в 22:34 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
-=Shaman=-, они тяжелые и дубовые. Показанный файердрэгоном компьютеризированный прицел таковым не является. Это первое. Второе. Ничто из перечисленного тобой не является основным прицелом оружия, без которого оно становится бесполезно.

URL
2016-10-18 в 08:22 

Flanker-N,
они тяжелые и дубовые. Показанный файердрэгоном компьютеризированный прицел таковым не является. Это первое. Второе. Ничто из перечисленного тобой не является основным прицелом оружия, без которого оно становится бесполезно.
Не-не-не! Все ходы записаны!
а) "Ненадежность" сложных ЭВМ на поле боя никак не мешает ставить на ОБТ: камеры, ПНВ, тепловизоры, радары, системы обнаружения облучения, дистанционно управляемое оружие, модули УРО, системы позиционирования, системы спутниковой связи, цифровую радиосвязь с нехилым шифрованием, баллистические компьютеры, электронные системы управления подвеской-двигателем, самодиагностику с мониторингом, системы тактического управления, системы выдачи-получения целеуказания, вайфай роутер для приданного пехотного взвода и неведомудолбануфигню. Про морячков с летунами или еще какие "арматы" просто молчу.
Это про сколько-нибудь тяжелую технику.
и наш вероятный противник не спешит ставить компьютеризированные системы на стрелковку пехотинца.
б) !внезапно выясняется что "спешит и ставит" - "Коллиматоры, ночники (Местами весьма и весьма продвинутые), лазерные прицелы и подсветка, тепловизоры (Вот уж у кого с raw cpu power все ОК, ага), лазерные дальномеры и баллистические вычислители на снайперки" - вотэтовотвсе.
они тяжелые и дубовые. Показанный файердрэгоном компьютеризированный прицел таковым не является. Это первое. Второе. Ничто из перечисленного тобой не является основным прицелом оружия, без которого оно становится бесполезно.
в) появляется куча дополнительных требований.
"Тяжелые и дубовые" - это что? Те же Aimpoint'ы весом меньше 100 грамм? А если и тяжелые и дубовые - так что, не используются, что ли? Сам наверное видел хтоническую вундервафлю третьего рейха с активной ИК-подсеткой для ручного оружия :).
"Компьютеризированный прицел" не той системы? Ну вот любой тепловизор - прибор _вообще_ без прямого оптического тракта, изображение формируется на матрице контроллером после обработки очень и очень нехилым DSP-процессором. Прицелы с интегрированными лазерными дальномерами и баллистическими вычислителями (Тот же BORS от Barret), не интегрированные прицельные комлексы - да много всего.
Ну а требование "основного прицела" и вовсе странное. Современное оружие в плане "обвеса" оно того... модульное. Родная даже оптика "не пошла" ни у австрийцев ни у англичан - планка оказалась тупо удобней

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Про всякое

главная