17:57 

ВМСУ под Крымским мостом. Что это было

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Явление двух плавединиц ВМСУ у берегов Крыма, с последующим прохождением под Крымским мостом вызвало закономерное нездоровое оживление всех, кто вообще хоть что-то об украинско-российском противостоянии слышал. При этом потоки лжи и бреда с обеих сторон понеслись невероятные. Одни объясняют почему это перемога, а другие почему это позор. Причем поиски зрад и перемог одинаково охватили как небратьев, так и квасных патриотов. К счастью, кроме совсем уж отмороженных дуболомов, никто не говорит, что Россия должна была эти посудины топить или хотя бы не пускать. Но иные потоки бреда вплотную приблизились к подобным заявлениям.

Миф 1. Корабли ВМСУ трусливо спрятали флаги

На самом деле нет. Породили его кадры прохода непосредственно под мостом. Обыватели, видевшие корабли и суда исключительно в гавани или по большому праздницу, по привычке стали искать флаг на флагштоке, а гюйс на гюйсштоке. Однако же на ходу гюйс не поднимается вовсе, а флаг переносится с шлагштока на гафель. Т.е. на ближайшую к корме мачту. Если внимательно посмотреть, то у обоих судов (корабль - это боевой корабль, а вспомогательный флот комплектуется судами) флаги ВМСУ наличествуют. У "Корца" он неплохо виден в самой верхней части мачты, а у "Донбасса" поиск осложняется тем, что его основательно завернуло и намотало на какой-то антенный пост. Но берем в руки фотографии с прохода вдоль Крыма и сравниваем с кадрами прохода под мостом. Тряпочка на месте.

Миф 2. Ничего позорного в операции не было

Не обращаясь к высоким материям национальной гордости и высокой политики, отмечу, что "Донбасс" выглядит как пиздец, а не вымпел какого-то флота. И дело тут не в наличии или отсутствии потёков ржавчины или вмятин на бортах, а в том, что доблестные ВМСУ не смогли его покрасить одинаково по обоим бортам. Само по себе это является обычной практикой всех нищебродов, сходные примеры можно найти и в ВМФ РФ, но тут все зашло гораздо дальше. По левому борту судно несет тактический номер U500, а по правому А500. Левый не красили, а кое-как отмыли замазанный весной 2014 старый номер. Правый покрасили и нанесли новое тактическое обозначение. Шлюпку, завалившуюся на шлюпбалке еще в 2014 году они исправить не смогли. Нарисовать еще одну букву А - тоже. Вот это реально позор и пиздец.

Миф 3. Операция ВМСУ лишена смысла

Некоторые идут даже дальше и видят в ней ослабление ВМСУ в Одессе. Дескать единственный ходовой буксир отправили в Мариуполь, что теперь делать будут в Одессе. Да ничего. Подождут возвращения "Корца", а если срочно потребуется буксир, то за деньги (точнее за обещание дать денег) наймут портовый. Все. Альтернатив тут не много - тащить "Донбасс" как-то иначе обошлось бы дорого, и вряд ли какая-то фирма взялась бы выполнять подобную операцию за одно только обещание ВМСУ оплатить счет потом. Что же до целесообразности доставки "Донбасса" в Мариуполь, то свой резон в этом есть. Береговой инфраструктуры для кораблей, катеров и судов ВМСУ и пограничников не хватает. Казарм не хватает, штабных помещений не хватает, средств связи на берегу не хватает, ремонтных помещений не хватает, складских - не хватает. Более того, ни один из оставшихся в Азовском море украинских кораблей в принципе не способен принять штаб без существенного снижения собственной боеспособности и даже управляемости. Бывшая плавмастерская может решить все перечисленные проблемы либо сразу, либо в перспективе. Средства связи на ней размещать есть где, каюты также имеются, мостик большой, помещения для складов и мастерских - в наличии. Собственно, ровноте же функции в Тартусе долгое время выполняли ее родные сестры, оставшиеся служить на ЧФ. Что именно на "Донбассе" сломано, пролюблено и т.д. - я без понятия, но полагаю, что кое-что все же осталось. И это кое-что намного больше, чем имеется на всех остальных кораблях мариупольского отряда вместе взятых. Так что после переброски туда бронекатеров, посылка плавбазы (пусть и несамоходной) была сущей необходимостью.

Миф 4. Россия унизила Украину

Тут вариантов масса. И сопровождение в канале и на подходе, и облеты самолетами, и гражданский лоцман. Я тут даже не знаю что сказать. С учетом ситуации на Черном море облеты и сопровождение - это рутина любого выхода ВМСУ за пределы собственных тервод. Никакого ажиотажа до подхода к мосту не наблюдалось в принципе. У моста да, взяли в плотное сопровождение, подозревая возможность превращения "Донбасса" в брандер. Но это было вполне логично, и настоящим унижением стала бы высадка досмотровой партии или сопровождение лоцмана силами безопасности. А что лоцман гражданский - так их других нет в принципе. В мирное время военные лоцманы не нужны. А пройти Керчь-Еникальский канал без лоцмана в принципе нельзя, такие правила. И любой из кораблей ЧФ при таком прохождении также будет запрашивать лоцмана. Интересно было бы, конечно, узнать переписку ВМСУ с лоцманской службой канала, но кто ж ее покажет.

Миф 5. Россия допустила усиление ВМСУ на Азовском море

Тут как бы без комментариев. Буксир и плавказарма. Да, без последней у катеров начались бы большие проблемы с базированием. Да, без помещений штабу некомфортно. Да, складировать и ремонтировать лучше под крышей. Но эти все проблемы ВМСУ могли решить и без переброски "Донбасса" в Мариуполь. При этом я далеко не уверен в том, что техническое состояние данного судна сделает такой путь решения этих проблем самым быстрым и дешевым. Напротив, это возможность дать украинским управленцам имитировать бурную деятельность без осуществления фактической работы. В конце-концов "Донбасс" следовало списать еще когда он был "Краснодоном" - разграбленной плавмастерской со сломанным главным двигателем. Но ВМСУ продолжали 20 лет тянуть эту груду металлолома, вбухивая в нее часть своих и без того невеликих средств. И, похоже, в ближайшие годы ничего не изменится. Разве что шлюпка с балки окончательно свалится.

Ну и последнее. Даже не миф. Некоторые "эксперты" сумели попутать "Донбасс" и "Корец", отчего первый вдруг стал планироваться к переоборудованию в тральщик. Это, разумеется, несусветная дичь, хотя получение Украиной самого большого в истории тральщика, это было бы круто. Но нет. Планы по переоборудованию в тральщик имеются в отношении буксира "Корец". И это не дичь, а вполне реальный проект, который застопорился из-за отсутствия денег и оборудования. Ни в техническом, ни в тактическом плане ничего особенного в такой переделке нет. Более того, украинцы имеют неплохие шансы таки выпросить на халяву какое-нибудь оборудование для поиска мин, благо стоит оно сравнительно недорого (устаревшее, разумеется), а на складах в Европе и США его много.

@темы: умные мысли под пиво, онолитеки, новости, мое, мифы, аналитика, Украина, Россия, ВМФ

URL
Комментарии
2018-09-25 в 19:09 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
на ходу гюйс не поднимается вовсе, а флаг переносится с шлагштока на гафель
Не знал. Спасибо.

тащить "Донбасс" как-то иначе обошлось бы дорогоразграбленной плавмастерской со сломанным главным двигателем
Т.е. "разоблачители" радостно проморгали, что "ржавое корыто"(тм) шло не своим ходом?

2018-09-25 в 19:31 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
TrashTank, Не знал. Спасибо.
Расположение и типы флагов сильно меняются в зависимости от того, что происходит с кораблем. Ну и от флота, конечно)

Т.е. "разоблачители" радостно проморгали, что "ржавое корыто"(тм) шло не своим ходом?
Это судно последние 20 лет ход обретало лишь эпизодически. Возможно, в чистой теории, оно и сейчас могло бы его дать, если бы не повреждения полученные при пожаре. Но так-то да. "Корец" всю дорогу тащил "Донбасс" на буксире. Отсюда и феноменальная скорость совершения перехода - 3 узла (5 км/ч). Но на эффективность его как плавбазы, плавказармы и корабля управления этот фактор никак не влияет.

URL
2018-09-25 в 22:24 

amen_nah
Ёж-одиночка
*выступлю капитаном очевидностью* Это какой-то совершенно малозначительный эпизод, который назавтра забудут вообще все, кроме особо упоротых представителей обеих противостоящих сторон, раздувающих и записывающих сее в эпическую побуду и вражеский позор.

2018-09-26 в 10:07 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
amen_nah, ничего ты в гибридных войнах не смыслишь) возможно это второй по эпичности морской бой с КЧФ, после боротьбы МТЩ "Черкассы" с законами физики. И заметьте, экипаж один и тот же)))

URL
2018-09-26 в 11:56 

amen_nah
Ёж-одиночка
Flanker-N, Все эти новомодные войны, которые то ли есть то ли нет и в которых одна из сторон зачастую не знает, что вообще с кем-то воюет, это не мое. Люблю чтобы по-старинке, чтобы все взрывалось и кто-нибудь утоп. старое доброе ультранасилие даа

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Про всякое

главная